現在手持2500元預算，可以買iPad（第九代），但我建議你也看看安卓平板。
如果是去年，我不會太推薦身邊的人買這個價位的安卓平板，相似的外觀，相當的性能，差不多的系統體驗，就像一個路人，從第一眼的好奇很快成了“選誰都一樣”。最后唯一需要消費者認真考量的，恐怕只有彼此之間的價格差。
今年的安卓平板不同，普遍擁有更好看的外觀、更大的屏幕、更輕薄的機身、更強的性能，以及更好且更具特色的大屏體驗，普遍比去年有明顯的進步。從今年開始，這個價位真的可以考慮安卓平板。
目前在2500元擋，除了iPad，還可以選擇今年新上市的榮耀MagicPad 13、OPPO Pad 2、vivo Pad 2、小米平板6 Pro，我們也將從屏幕、影音、系統、外設、性能共5個維度橫向對比這四款平板的表現。
這四款平板基本屏幕參數如下圖所示：
可以明顯感覺到，今年安卓平板普遍大了許多，除了11英寸，還有更大的12英寸、13英寸可選。
就是日常使用來說，我建議大家購買平板至少10.4英寸以上，因為無論是看視頻，玩游戲，或是拿平板辦公創作，更大的屏幕往往意味著更好的觀影體驗和更大的操作空間，是平板電腦真正發揮作用的基礎。
小尺寸平板普遍大多在8.4英寸左右，本質用尺寸換便攜性。它的實際使用感受跟一部手機很接近，拋開復雜的大屏體驗，只講最基本的看視頻，去除因屏幕比例和尺寸產生的上下黑邊，它真正播放區域與手機并無二致，那既然如此又何必買平板。
除非只是買來玩游戲或看電子書，或是極其看重便攜性，才建議購買小尺寸平板。但這里我還要提醒諸位，選平板不僅要看尺寸，還要注意屏幕比例。
屏幕比例的重要性不亞于選擇尺寸，當平板尺寸一樣或相當，但只要屏幕比例不同，所帶來的視覺感覺就是會有很大的不同。
7:5對比16:10
在這四款平板中，vivo Pad 2和OPPO Pad 2均采用7:5比例屏幕，相較于16:10，這種屏幕比例的平板看起來會更接近正方形，也更為立體，在一定程度上會讓給人一種“屏幕很大”的視覺感受。
因為屏幕高，vivo Pad 2和OPPO Pad 2能顯示更多的縱向信息，這點在看文檔、看網頁，碼字時頗為實用，分屏后的比例也更接近手機。
看視頻時，這兩款平板實際播放面積與之前同尺寸的16:10平板并無太大不同，區別在于上下黑邊比后者相對更大。7:5屏幕長度不夠，帶動它的鍵盤外設跟著偏窄，打字空間局促，這也是部分平板電腦打字難受的原因之一。
在這一點上，榮耀MagicPad 13表現好很多，更長的長度使其有充足打字空間，而且15.6:10加上13英寸大屏，視頻播放區域就要比vivo Pad 2和OPPO Pad 2大出許多。
小米平板6 Pro是16:10的11英寸屏幕，是四款平板中最小巧便攜的一款，基本提起就走，帶出門也不挑包包。11英寸本身是個高度可用的屏幕尺寸，很適合用來看視頻，玩游戲，看視頻時黑邊相對較小，玩游戲時雙手握持也相對輕松。只是相比其余三款顯得小了些。
除了屏幕尺寸和分辨率這兩點，分辨率、刷新率也是平板的重要參數。
四款平板分辨率相當，意味著屏幕越大，屏幕精細度越低，四款平板精細度從低到高排列，分別是榮耀（264 PPI）、vivo（284 PPI）、OPPO（296 PPI）、小米（309 PPI），這也是小米平板6 Pro屏幕看起來格外清晰的原因之一。
四款平板在色域、色準的表現都比較接近，都能做到接近100%的sRGB和P3覆蓋，
我也測試了四款平板在同一視頻的畫面效果，大家可自行對比。
除了分辨率，四款平板最高刷新率都是144Hz，但經測試只有小米平板6 Pro可以在日常使用時達到144Hz刷新率，其余三款最高只有120Hz。在常用的25款App的高刷適配測試中，發現了一些很有意思的事情。
榮耀MagicPad 13是四款平板中，唯一一部可以在視頻App中做到主頁和播放界面高刷的平板，其余都是視頻APP主頁120Hz，播放界面60Hz。但榮耀在騰訊視頻中的最高刷新率又只有60Hz，操作多少有些迷惑。
小米平板6 Pro在“默認刷新率”下只有微信和備忘錄能實現144Hz，其余App均是90或60Hz。自定義刷新率改成144Hz后，只有抖音和快手是60Hz。
OPPO Pad 2只有視頻App是60Hz，其余都是120Hz。
vivo Pad 2的情況比較特殊，在設置中開啟所有App的高刷開關后，都能實現120Hz，只有“優愛騰”視頻App的播放界面是60Hz。但所有App開啟高刷后，平板會出現動畫卡頓的現象，導致畫面不夠流暢，QQ、微信、bilibili、微博等常用App都有類似情況，操作感非常生硬。
就當前版本而言，四款平板的高刷適配基本相當，但榮耀MagicPad 13測試結果會更好一些，畢竟就一款App是60Hz。
總的來說，四款平板，四種尺寸，三種屏幕比例，基本囊括了當前平板的呈現方式，各有優劣。
15.6:10、16:10比例屏幕更適合影音娛樂，除非尺寸到了榮耀MagicPad 13這種水平，兼顧娛樂和辦公，但就要犧牲便攜性。7:5或4:3這種從筆記本電腦延伸過來屏幕比例，天生更適合辦公，瀏覽信息，現在去查看vivo Pad 2和OPPO Pad 2官網，你會發現它們用了很大的篇幅去講述自己的生產力如何。
至于尺寸，我依舊推薦選擇至少10.4英寸以上的平板，相對較大的尺寸是平板體驗的基礎，小尺寸平板目前選擇空間少，建議再觀望一下。
在這四款平板中，vivo Pad 2和OPPO Pad 2看起來相對精致，都是一體成型金屬機身的機器，就像iPad Pro一樣是從一整塊金屬上切削下來的。值得注意的是，OPPO甚至還搭載了一塊顏值很高的2.5D直屏，這在同價位中是比較少見的。
vivo Pad 2
這兩款平板摸起來十分順滑，從中框到背板的過渡自然?；蛟S是工藝基本相同，vivo和OPPO的重量相當，前者590g，后者554g，但OPPO更薄，僅6.54mm，vivo是6.9mm。
現在12英寸左右的平板也能做的輕薄，輕薄的同時也讓人覺得非常精致，精致得不像2500元擋的平板，這個真的不是夸張，是這兩款平板真實做到的效果。
OPPO Pad 2
但在兩款平板中，我會更傾向于vivo。主要是OPPO背面的帶狀裝飾在一定程度上破壞了一體化工藝帶來的美感。相較之下，vivo背面非常干凈，看到的只有必備的攝像頭模組、logo和金屬觸點。
榮耀MagicPad 13
榮耀做工也不錯，我這款是素皮版，金屬邊框+素皮后蓋，素皮以及銜接部分觀感不廉價，同時也能提供更大的阻尼，讓這個13英寸的大平板拿起來更穩。但是金屬中框和素皮后蓋銜接的地方基本沒做什么過渡處理，摸起來會有些割手。
小米平板6 Pro
小米平板6 Pro就有些糾結了，它和OPPO、vivo都是一體成型金屬機身，外觀比上代精致得多，攝像頭模組設計與小米13風格一致，并與小米logo、金屬觸點放在一個水平線上，有秩序，不凌亂。
小米平板6 Pro
但翻到正面，問題就暴露了，小米平板6 Pro因為保留了塑料支架，導致屏幕高出中框一截，手摸到這部 分也會覺得有些膈應，破壞了整體的一致性。這樣的正面面板搭配一體化金屬機身，總讓人感覺不太和諧，像是不同價格平板的部件強行拼接在一起。
外觀是一個非常主觀的部分，如果按照我的審美排序，先后分別是vivo、OPPO，榮耀、小米相當。
單說影音配置，榮耀是四款平板中最高的，內置8揚聲器，支持裸耳3D空間音頻系統，還專門適配了第三方資源，例如QQ音樂—樂館—分類專區—臻品全景聲專區或愛奇藝5.1聲道。
有一說一，坐在平板面前，是能感受到空間音頻的效果，但同樣因為空間音頻，會導致低音不足，外放聲音會有些空靈。榮耀將外放空間音頻做成了選項，只要選擇下方的立體聲就是常規的外放了，即便沒開空間音頻，8揚聲器的外放效果還是蠻震撼的，但在調音還是有一定的進步空間。
vivo Pad 2
vivo Pad 2次之，內置6揚聲器，但勝在調音效果不錯，可以很好地烘托出音樂或視頻的氛圍感，不過也正常，畢竟vivo做HiFi的底子擺在這里。但這方面配置比榮耀差了一點，6揚聲器還是少了一些震撼。
小米和OPPO都是四揚聲器，前者給我的感覺是不犯錯，是一個符合配置的外放水平，后者的外放聽起來有點奇怪，低音不足，聲音聽起來比榮耀更為空靈。
這里有個細節，OPPO Pad 2揚聲器設計有點類似iPhone 5的聽筒，防塵網與中框之間存在較深且長的空隙，隨著使用時間的拉長，我擔心這部分是否會出現積灰的問題。
在本文內嵌的視頻中，四款平板的外放會有更加立體的呈現，看哪款平板的外放更符合你的喜好。如果按照我的主觀排序，分別是榮耀、vivo、小米和OPPO。
性能是今年安卓平板提升的重點之一，大多從去年一水的驍龍870換成了驍龍8+和天璣9000這樣的旗艦芯片。
小米平板6 Pro搭載了3.2GHz驍龍8+，vivo Pad 2和OPPO Pad 2是天璣9000。比較特別的榮耀MagicPad 13，它使用的是驍龍888。
上述三種移動平臺已經多次出現在智能手機上，對它們的理論性能已經有了大概的了解。在一般情況下，搭載驍龍888的榮耀MagicPad 13應該是這四款性能表現相對最差的，但凡事總有例外。
小米平板6 Pro
將四款平板放到負載比較重的《原神》中進行測試，測試方式是須彌地區跑圖，除了主城還包括野外、戰斗多個場景，開啟極高畫質+60幀，平板端開啟僅性能模式。
榮耀MagicPad 13《原神》幀數曲線
結果令人非常意外，搭載驍龍888的榮耀MagicPad 13反而是表現最好的，平均幀數59.1幀，游戲過程有出現卡頓，但沒有出現范圍性掉幀，全程幀數平穩，這還是1690 x 1080高渲染分辨率下實現的，這是驍龍888嗎？
在平板上，榮耀的性能調度非常積極，將三顆大核的頻率控制在2GHz左右，核心利用率為70%以上，當大核的頻率出現下降時，用X1超大核的性能作為補充，為游戲的流暢運行提供穩定的性能支撐，這一套調校風格很像游戲手機。
這么穩定的游戲體驗，代價是什么？
是功耗，連續30分鐘游戲功耗足足有9W，只能說還是那顆驍龍888。但與手機上不同的是，榮耀MagicPad 13電池容量有10050mAh，也有更大的散熱面積，機身最高溫為44.7°C，完全能夠頂住長時間游戲。
小米平板6 Pro《原神》幀數曲線
小米平板6 Pro平均幀數57.9幀，30分鐘連續測試功耗僅6.9W，這對平板來說是一個很低的功耗了，也是個很有意思的測試結果。這跟它的性能調度有很大的關系，在前20分鐘，維持7W左右的平均功耗，這是正好能讓游戲流暢運行的功耗。后10分鐘出現進入須彌城負載增大，原來的功耗難以維持，因此出現了較為明顯的幀數波動。
這樣調度的好處是可以讓平板得到一個還不錯的幀數，同時降低功耗，畢竟做到“接近60幀”和“60幀一條直線”需要的功耗是差很多的。
不足在于全程游戲體驗不夠穩定，降頻方式也有待商榷，應盡量緩和，降低因幀數波動過大對游戲體驗造成的負面影響。
OPPO Pad 2和vivo Pad 2兩款使用天璣9000的平板，在《原神》中的表現有較大改進空間，平均幀數分別為54.1和54.9幀數，對應功耗分別是7.8W和8.2W。
OPPO Pad 2《原神》幀數曲線
vivo Pad 2《原神》幀數曲線
兩者平均幀數差別不大，但OPPO頻率更高，幀數相對更穩，游戲表現要優于vivo，功耗也會更高一些。只是8.2W功耗僅換來不到55幀的幀數，那這個性價比不如榮耀用9W功耗，換全程近60幀的游戲體驗。
在《原神》測試中，榮耀MagicPad 13表現最好，小米平板6 Pro次之，OPPO Pad 2排第三僅好于vivo Pad 2。除了《原神》，我還測試另外一款游戲《和平精英》，不同的是將幀數限制抬高到90幀，開啟超高清畫質。
隨著游戲負載降低，四款平板幀數明顯好看很多。OPPO Pad 2平均幀數88.9幀，出現一點小波動，vivo Pad 2平均幀數為88幀數，14分鐘開始出現比較大范圍的幀數波動。相較于同為天璣9000的OPPO Pad 2，vivo的性能調度還是保守了些。這時候榮耀和小米表現相當，幀數曲線非常平滑，平均幀數分別是89.5和89.6幀。
《和平精英》游戲表現排名先后是小米平板6 Pro、榮耀MagicPad 13、OPPO Pad 2、vivo Pad 2。雖然榮耀和小米表現基本相當，但后者功耗更低。
榮耀MagicPad 13
游戲測試的結果出乎意料，沒想到榮耀MagicPad 13的驍龍888在平板上能獲得這樣的游戲表現，甚至好于理論性能和功耗更好的驍龍8+和天璣9000。
OPPO Pad 2、vivo Pad 2搭載天璣9000的游戲表現一般，天璣平臺在平板上的潛力還需要挖掘。
小米平板6 Pro的調度相當于是將手機的策略用在了平板上，可平板畢竟不是手機，性能策略完全可以再激進一點。但有一說一，這套調度策略確實可以把游戲功耗降得很低，這一點可以直接反饋在續航上。
經過5小時續航測試，包括半小時《原神》、《和平精英》，一小時1080P視頻、短視頻、微博、辦公。《原神》部分可以看到小米和榮耀消耗電量百分比差不多，榮耀怎么甚至還更低一點？不要忘了，榮耀的電池容量可是10050mAh，按照12%算，實際消耗電量高于小米。
最終結果如上圖所示，小米剩余電量百分比最多，接下來分別是vivo、OPPO和榮耀，除小米外，剩余電量差別不大。
我認為一套優秀的平板系統，它首先要符合人類的認知邏輯。當初智能手機為了讓消費者學會全面屏手勢和各種快捷操作，真的可以說是煞費苦心，消費者經過長時間使用也學會高效的手勢操作。
有了智能手機的鋪墊，平板自然也就沒必要再重走一遍彎路。平板系統操作應該符合直覺或之前的使用習慣，不再需要長時間的用戶教育。
其次，如果做不到或出于降低新用戶學習成本的需要，那也應該設置功能明確的按鍵，例如早期安卓的三大金剛鍵。
預裝MagicOS 7.2的榮耀MagicPad 13就是一個典型，在承接MagicUI使用邏輯的同時，將導航鍵引入系統，小窗、分屏、全屏，全部集中在這里，直接跳過繁雜的手勢操作。
榮耀也有自己快捷手勢，打開某個App后，向下滑后放在哪側就是在哪開啟分屏，這點是非常符合直覺的?；蚴窍却蜷_一個App，之后從側邊欄長按拖出另一個App激活分屏，如果側邊欄沒有需要的App就需要臨時添加。
OPPO Pad 2
OPPO的操作手勢是雙指下滑開啟分屏，可以直接在桌面選擇需要同屏的App或是在多任務中選擇分屏或小窗，其他功能使用方式與OPPO手機并無太大區別。
但問題在于ColorOS 13.1在平板上似乎沒有它在手機上那么穩定，在分屏操作時，有一定概率導致半屏黑屏，視頻App分屏時出現概率較大，有時系統響應遲緩，基本覆蓋了高效手勢帶來的優勢。
vivo Pad 2也有自己的快捷手勢，例如三指上滑分屏，但我不確定設計師自己有沒有用過這個功能，因為這個手勢好不好用完全取決于平板狀態。當平板平放在桌面上，那這個手勢沒有問題，但如果平板外接鍵盤使用時，這個手勢就有可能因為滑動的力道而推倒平板，要么反手使用，那就非常別扭了。
向左分屏，向右小窗
不過vivo的手勢也有好用的一面，就是App上滑長按向左是小窗，向右是分屏，這個手勢確實很方便高效。
小米平板6 Pro的橫屏操作總體上較前代沒有太多改變，它和OPPO Pad 2一樣限制小窗數量，目前最多同屏顯示兩個小窗，OPPO只能開啟一個，暫時無法像榮耀、vivo一樣，可以多個App隱藏在側邊欄中。
小米平板6 Pro手勢返回桌面必須通過屏幕底部的導航條，左右兩側邊緣是無法操作的，用起來非常不方便，很難為手小的用戶。而且導航條兩邊的半透明控制條僅僅用來喚出dock欄。這個邏輯放在手機上沒有任何問題，但在平板上，既浪費平板空間，又不好用。
只能說希望下一代MIUI更新時，小米能重新調整一下平板的使用思路，不求有多酷炫的手勢，至少要有符合邏輯的手勢或按鍵操作。
在手勢操作上，我認為無論是雙指還是三指操作，本身都不算符合直覺，因為它們都需要一定的學習成本。
vivo Pad 2
但也要注意到，現在的安卓平板是有媲美iPad的分屏手勢，比如榮耀和vivo，且不談它們和iPad比誰更方便，但它們至少符合“左右兩側各放一個App”的直覺，用起來是平板的感覺，而不是大號手機。
在App適配上，除了HD版本，四款平板打開App都能自動激活類似平行視界的功能。盡管有聲音認為這只是個過渡功能，但不得不說這個功能是成熟的，能夠快速解決App不適配的問題。
相比平行視界和HD App，現在的安卓平板應該先解決界面適配的問題，這里不是指讓App去重新修改布局，而是自適應等比例縮放，避免打開某個App，比如京東、淘寶這樣的購物軟件，出現的應該是手機界面等比例縮放，現在基本是界面無序放大，浪費了很多屏幕空間。部分平板雖然有UI自適應功能，但實際適配有限。
這里沒有提有關多設備互聯和生產力的內容，因為不想大家為了生態或是某個概念去買一部不適合自己的平板，更多從日常使用的角度出發，去考察四款平板的系統。如果按照系統體驗好壞排序，我認為是榮耀、vivo、OPPO、小米。
四款平板都有自己專屬的手寫筆和鍵盤，但從打開方式就能看出彼此之間思路的異同。
榮耀、vivo、小米的鍵盤打開方式都是以不擠占鍵盤面積為前提，這樣鍵盤可以放置更多的快捷鍵或更大的觸摸板，只是榮耀得益于更大的尺寸做到了兩者兼得，能安排的都安排上了，甚至還能有兩個獨立的App快捷鍵，快速啟動指定的App。
vivo和小米的空間沒有那么富余，都優先選擇擴大觸摸板的面積，vivo因為尺寸更大，觸控板面積會比小米稍大一些，小米另辟蹊徑，將外接的藍牙鍵盤做成背光鍵盤，這是一個非常實用的功能，特別是在光線不夠明亮的時候，這是另外三款平板的鍵盤所不具備的。
左：OPPO 右：vivo
OPPO Pad 2的鍵盤設計讓平板擠占一部分鍵盤空間，導致觸控板面積是四款中最小的，但是相對的，它的鍵盤結構也是最穩的，不需要尋找另外的支點，這樣可以單手托著或是放在腿上使用。
在手寫筆上，四款外觀基本一致，更多的還是功能上的區別。vivo Pencil2在App圖標，狀態欄，工具欄都有吸附效果，支持幻燈片翻頁，也可以當做投屏指示器；榮耀Magic Pencil 3配合MagicOS 7.2支持全局標注，全局套索、跨應用取色，也支持翻頁，基本是全局可用；小米靈感觸控筆2代支持速記、截圖，以及隨手寫，即手寫筆代替鍵盤輸入；新版OPPO Pencil功能相對簡單，目前主要作用快速喚出便簽。
至于書寫體驗，榮耀、小米、OPPO、vivo、都支持4096級壓感和超低延遲，vivo還提供軟硬兩種筆尖選擇，軟的適合書寫，硬的更傾向于繪畫。
但有了鍵盤和筆之后，就必須要考慮外設加上平板本體的重量，總重量如上圖所示，榮耀最重，OPPO最輕。雖然小米、vivo、榮耀總重量都在一公斤左右，但榮耀因為尺寸大，加上直角邊框沒有太多支撐點，不好拿且不便攜，如果要帶它出門，一個雙肩包是必須的。
在外設這一點上，我主觀體驗認為vivo和榮耀相當，小米次之，OPPO最后。
這里我還想再補充一點，就是關于它們的內存選擇，小米平板6 Pro、vivo Pad 2、OPPO Pad 2都是8GB+128GB起步，只有榮耀MagicPad 13的起步規格是8GB+256GB。
一般來說，平板只是用來看視頻，寫寫文檔，裝一些常用App，其實128GB就夠用了。但如果要用平板剪輯一些短視頻，玩游戲，存儲資料，我建議至少256GB起步。不同內存規格差價都在300元到400元左右，是一個大部分人能接受的價格差。
假設以起售價為基準，加上鍵盤和手寫筆，vivo目前需花費3431元，OPPO為3797元，小米是3547元，榮耀最貴，達3997元。
這四款平板雖然有些槽點，但都不算硬傷，在這個前提下，優先使用什么品牌的手機購買什么牌的平板，即便不談能創造多少生產力，能夠快速互聯傳輸資料也能很好地改善使用體驗。
不過，今天的安卓平板在核心功能上都是獨立的，都能享受到除互聯外的所有功能，如果僅考慮平板本身，那么選擇的空間就大很多。
榮耀MagicPad 13
榮耀MagicPad 13的系統、游戲、影音是這幾款平板中表現最好的，內置的榮耀文檔能夠管理通過微信等App接收的文件，屏幕尺寸也是最大的，是一款適合多數人的平板。它要注意的點在于相對笨重的機身，不適合對便攜性有要求的人選擇。
vivo Pad 2
vivo Pad 2是相對折中的選擇，游戲表現一般，手勢操作需要一定的學習成本，但7:5的12英寸屏幕、6揚聲器，漂亮且相對輕薄的機身，以及搭配Windows和Mac的定制辦公套件，除了日常使用，也適合有一定辦公需要的人。
OPPO Pad 2
OPPO Pad 2是一款更適合日常使用的平板，雖然手勢也有一定的門檻，但相比OriginOS還是更簡單易懂，加上好看輕薄的機身和11.61英寸的大屏，老老實實當個視頻播放器是非常合適的。
不過目前它的價格較vivo、榮耀沒有太大優勢，同樣8GB+128GB，OPPO售價2699元，vivo是2399元。雖然OPPO比榮耀便宜200元，但后者起步規格是8GB+256GB且有13英寸大屏，OPPO同規格價格是2999元，建議等一波好價再入手。
小米平板6 Pro
小米平板6 Pro的尺寸、系統、功能較其余三款沒有什么優勢，操作邏輯甚至有點無厘頭。但有一說一，小米是這幾款平板中便攜性最好的，因為它重量最輕，11英寸是當前的主流尺寸，機身相對小巧，MIUI For Pad有槽點但能用，而且以3.2GHz驍龍8+的性能，使用3年及以上的時間問題不大，適合看重便攜以及觀望小尺寸平板用戶選擇。
推薦評測
Copyright 1997-2022?電腦報官網?All Rights Reserved
渝公網安備 50010302003670號
