高性價比輕薄商務本一直是市場中銷量巨大的主流選擇，它們擁有可以搞定主流商務應用的性能，同時擁有不錯的續航和便攜性，性價比還非常高，得到了大量商務用戶的認可。當然，這個市場也是AMD和Intel兩大處理器廠商的必爭之地，當下兩者在這個定位上競爭十分激烈的兩款產品銳龍5 230和酷睿Ultra 5 235U也是大家關注的熱點。那么，到底應該怎么選？我們不妨來詳細比較一下。
銳龍5 230全大核設計，沒有低頻小核拖累
對于高性價比商務輕薄本來講，也要先保證有足夠的性能來滿足主流商務應用的需求，而這不但考驗處理器的IPC，也考驗處理器在軟件和系統中的適應性。銳龍200系列移動處理器家族的銳龍5 230采用Zen4全大核設計，每個核心都是設計相同、權重相同的架構，在系統和軟件中始終能夠發揮最大性能，不會因為核心權重不同、頻率不同導致執行效率降低。而酷睿Ultra 5 235U采用了P核+E核+LPE核的“大小核加小小核”的設計，進一步增加了系統和軟件核心調度的難度，而且E核與LPE核的基礎頻率與最高頻率都太低了，尤其是LPE核，基礎頻率甚至只有700MHz，滿速也只有2.4GHz，與P核差距太大。雖說LPE核和E核存在的目的是增強能效，但實戰中徒增功率，性能拖后腿的情況也并不少見。從功率配置來看，銳龍5 230默認TDP為28W，可選配置到30W就能發揮全部性能，而酷睿Ultra 5 235U需要最高57W才能達到最大性能釋放，實際上搭載酷睿Ultra 5 235U的輕薄商務本一般只給它設置了45W峰值功率和30W滿載保持功率，顯然它的發揮也受到了功率與散熱的限制。
從規格綜合來看，銳龍5 230顯然更適合高性價比商務輕薄本，它的全規格大核設計擁有更好的系統與軟件適應性，Zen4架構在能效比方面也更加占優。那么，實戰對比的情況又會如何呢？銳龍5 230平臺方面，我們選擇了HP出品的EliteBook 8 G1a，搭載32GB雙通道DDR5 5600內存和512GB PCIe 4.0×4 SSD，而酷睿Ultra 5 235U平臺部分，我們選擇了另一款內存與硬盤都相同的同級別商務本，兩款筆記本的屏幕都是14英寸/1920×1200規格。
HP EliteBook 8 G1a簡介
HP EliteBook 8 G1a是一款定位高性價比的14英寸商務輕薄本經典產品，它采用全鋁合金機身，磨砂外殼質感相當到位，A面的薯條LOGO也非常搶眼。筆記本B面搭載了一塊1920×1200的屏幕，頂部的攝像頭配備了物理防偷窺開關，非常符合商務用戶追求隱私防護的需求。硬件配置部分，它搭載AMD銳龍5 230處理器，提供了爆發30W，持續滿載25W的性能釋放，可以正常發揮出銳龍5 230的性能。此外，它還搭載了32GB DDR5 5600標壓內存和512GB PCIe 4.0×4 SSD，在滿足商務用戶使用需求的同時也提供了出色的性價比。筆記本左右一共提供了3個Type-C接口，支持充電和高速傳輸，移動辦公也相當方便。
實戰測試：銳龍5 230全面領先酷睿Ultra 5 235U
功率與滿載溫度
▲銳龍5 230持續滿載功率大約25W，酷睿Ultra 5 235U持續滿載功率大約30W
首先看看兩臺筆記本的處理器功率水平。在滿載考機的情況下，銳龍5 230峰值封裝功率大約30W，持續滿載封裝功率大約25W，而酷睿Ultra 5 235U峰值封裝功率大約45W，持續滿載封裝功率大約30W。而且由于酷睿Ultra 5 235U功率更高，它的最高考機溫度其實已經撞到105℃溫度墻，比銳龍5 230最高溫度高出32.6℃，持續滿載溫度也高出22.4℃。由此可見，搭載酷睿Ultra 5 235U的商務輕薄本會面臨更高的供電與散熱壓力。不過，酷睿Ultra 5 235U的功率更高，是否意味著它的性能表現會更好呢？下面進行性能對比測試。
商用生產力性能對比
▲PCMark 10 Extended測試中，銳龍5 230平臺（上）總分領先酷睿Ultra 5 235U平臺（下）大約11%
首先是考查整機綜合性能的PCMark 10 Extended測試，銳龍5 230總分領先酷睿Ultra 5 235U大約11%。子項方面，基礎應用部分銳龍5 230領先大約12%、生產力方面大約領先7%、數字內容創作方面大約領先1%、游戲性能大約領先26%。綜合來看銳龍5 230平臺是全面領先了，而且優勢還非常明顯。
▲Blender測試中，銳龍5 230平均領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為14%
Blender渲染輸出測試中，即便酷睿Ultra 5 235U擁有多達14個線程，依然不敵6大核12線程的銳龍5 230。平均三個項目的成績來看，銳龍5 230領先的幅度大約為14%。
▲Cinebench 2024測試中銳龍5 230多線程得分領先酷睿Ultra 5 235U大約18%
Cinebench 2024也是考查處理器的3D渲染輸出性能，對處理器多線程性能尤其敏感。從測試來看，銳龍5 230多線程得分領先酷睿Ultra 5 235U大約18%，而單線程方面兩者僅相差2.9%，可見大小核架構和低頻小核心確實影響了酷睿Ultra 5 235U在這類應用中的效率。
▲V-Ray渲染測試中，銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U大約6%
V-Ray渲染器通過計算光追考查處理器性能，主要吃處理器多線程性能。在這里銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為6%?？犷ltra 5 235U終究只有兩個P核，其他的低頻小核在這里沒有帶來什么優勢。
▲Corona 1.3渲染測試中，銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U大約9%
Corona 1.3渲染測試也是通過處理器計算3D渲染中的光線路徑。從測試來看，銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為9%，也是高出一個檔次。
▲7-Zip測試中，銳龍5 230處理速度領先酷睿Ultra 5 235U大約為17%
Zip作為功能強大的壓縮與解壓縮工具，對處理器多線程性能與內存性能都比較敏感。從測試來看，銳龍5 230處理速度領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為17%，優勢已經非常明顯了。
綜合全部生產力測試項目的成績來看，銳龍5 230平均領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為11%。而且我們可以看到，即便酷睿Ultra 5 235U擁有更高的滿載封裝功率和更多的核心/線程數量，但在吃多線程性能的生產力應用中并不能占優，反而明顯落后于銳龍5 230，可見全高頻大核設計其實在這類應用環境下顯得更加科學、合理。對于追求高效移動辦公的商務用戶來講，銳龍5 230功率更低、發熱量更低，而生產力性能反而超過酷睿Ultra 5 235U大約11%，確實是能效比和性價比都更加優秀的選擇。
核顯圖形性能對比
雖說商用輕薄本并不專注于核顯的游戲性能，但通過游戲性能我們也可以了解到筆記本的3D處理能力，畢竟很多生產力應用也會用到核顯的3D加速。從3DMark TimeSpy GPU分來看，銳龍5 230內置的Radeon 760M領先了大約5%。而在熱門電競網游《無畏契約》和《CS2》中，銳龍5 230分別領先了6%和14%，優勢也很明顯。
AI性能對比
現在商務用戶對AI應用的需求越來越普遍，要求輕薄本能夠處理一些本地AI大模型也是很常見的事。我們使用LM Studio + DeepSeek大模型對兩款處理器的CPU與GPU部分進行AI算力的對比。從測試數據可以看到，銳龍5 230的CPU部分領先酷睿Ultra 5 235U大約81%之多，而核顯部分也領先了大約48%。在測試中我們確認酷睿Ultra 5 235U的CPU跑滿了100%的資源占用，但還是大幅落后于銳龍5 230。此外，銳龍5 230和酷睿Ultra 5 235U都內置了NPU，不過銳龍5 230的NPU算力高達16 TOPS，而酷睿Ultra 5 235U的NPU算力為12 TOPS，所以銳龍5 230在這方面也擁有33%的算力優勢，在支持NPU的AI應用中，也會有更高的處理效率。
由此可見，如果商務用戶有一些輕量化的本地AI應用需求，那么選擇銳龍5 230輕薄本明顯會帶來更高的工作效率。
總結：高性價比商務輕薄本，選擇銳龍5 230全面占優
最后來簡單總結一下。銳龍5 230得益于4nm Zen4架構全大核設計，不但擁有更強的性能、更好的程序適應性，在能效方面也十分突出，因此可以在25W持續性能釋放的條件下提供超越酷睿Ultra 5 235U在30W持續性能釋放下大約11%的綜合生產力性能，可以說是又節能、又能打。
同時，從前面測試的項目可以看到，銳龍5 230的優勢尤其集中在吃多線程性能的3D渲染輸出類應用上，這可以說很好地證明了P+E+LPE的核心設計即便帶來了更多核心，但在全大核面前確實還是占不到優勢。
此外，銳龍5 230內置的Radeon 760M也相對酷睿Ultra 5 235U搭載4個Xe核心的核顯性能更強。其實不光是3D性能，它在AI計算方面也提供了更高的效率，加上銳龍5 230的CPU部分本就在AI計算方面大幅強于酷睿Ultra 5 235U，這也就意味著用戶要是有本地AI計算應用需求的話，肯定是選銳龍5 230更加高效。
綜合來看，如果商務用戶要選擇高性價比的輕薄型商務本，那么搭載銳龍5 230的產品無論是性能還是能效，都是全面超越酷睿Ultra 5 235U產品的更好選擇。
推薦評測
Copyright 1997-2022?電腦報官網?All Rights Reserved
渝公網安備 50010302003670號
