當你看到這個標題，可能會覺得疑惑：現在千元機不是很多嗎，怎么就沒得選了，你是不是在販賣焦慮？
當然不是，只是因為沒察覺或是慢慢接受了廠商的設定，實際上在選購千元機，甚至2000到3000元的手機時，消費者一直在做二選一的選擇題。選擇性能，往往諸如屏幕、影像或是其他外圍功能無法周全，如果不選性能，則可以獲得更好的外圍配置，但是性能恐怕就只是能玩《王者榮耀》的水平。
做選擇是一回事，不代表選項足夠讓消費者二選一。這個價位的手機大多傾向于主打性能，如果要好拍照，好配置，得加錢但選擇影像，好性能又未必能兼顧。這種現象不只發生在千元機，還傳遞到了2000到3000元檔的手機
為了方便理解，本文將千元機、2000-3000元檔手機統稱為“中端機”，避免出現概念混淆。
性能是一個可量化指標
中低端機傾向于性能，一個很重要的原因在于這是一個可以量化的指標，是開啟熱銷之門的敲門磚之一。
以Redmi K50系列為例，它是一個非常明顯的正面案例。該系列就是從性能切入， Redmi K50首發天璣8100，83萬左右的跑分與驍龍888相當，又具備較低的功耗?！对瘛?.0版本5.6W，《王者榮耀》60幀2.94W，120幀4.4W左右高性能+低功耗，直接讓Redmi K50系列脫穎而出。不僅是K50系列，按照這個標準去看Redmi推出的千元機產品也會發現類似的邏輯。
Redmi Note 11T Pro和Pro+全系標配天璣8100，。除了上述提到的Redmi機型，同類型的還有真我Q5 Pro、iQOO Neo 6 SE、一加Ace競速版等，這些性能向的手機基本占了千元機可選范圍的大部分。
因為性能不同于影像、續航或是其他功能，這是可以簡單量化的指標，即便不談游戲幀數、手機運行速度帶來增益，最基礎的跑分也能體現出高性能帶來改變，消費者能清楚地知道自己的錢花在何處，也是最直接實現產品越級和性價比的方式，千元機換個好芯片，就能擁有等同次旗艦的性能，這是其他維度的功能難以辦到的。
但相對的，廠商將預算大頭壓在性能之后，手機的細節做工、影像、屏幕以及其他維度就難以顧全，即便有少數手機能做到，大多也只能兼顧屏幕，看重傳感器和算法的影像就有些望塵莫及。這也是為何，這兩年的中低端機很難有較好的影像能力，消費者想拍張好的照片都有難度。
難道市面上就沒有拍照比較好的產品，即使有，你也得付出點什么代價。
廠商和市場的共同選擇
在宏觀層面上，中低端機的難點就在于兼顧性能和影像兩個大頭，即便廠商總是宣傳“水桶機”，但一般不會直接告訴你這個“水桶機”能裝幾升水。
和性能一樣，影像也是一部手機堆砌成本的地方，拍照不錯的中低端機大多在2000到3000元價位段。這里我們以榮耀70為例，因為它的大部分鏡頭配置是與榮耀70 Pro和Pro+相同。
榮耀70搭載與Pro/Pro+相同的5000萬像素IMX800主攝，5000萬像素超廣角鏡頭，由于攝像頭參數相同，算法調校幾乎一致，榮耀70的成像風格與另外兩款高配版本差別不大，對于2000到3000元的手機來說，這款手機的成像能力是有很強的競爭力，夸張一點，可以視作一種降維打擊。
但是，攝像頭和算法是需要成本的，加上榮耀70保留了WiFi 6、NFC等周邊規格，它的性能就無法承載太多的期待，驍龍778G+能滿足輕負載游戲和日常使用，保證系統的流暢沒有問題，但是要它流暢運行類似《原神》的重負載游戲就有些吃力了。
中低端機就是這樣，它的成本能保證像紅外、NFC這樣的外圍配置，但是性能和影像只能保一個，就像蹺蹺板，一頭升起來，另一頭就必須下去。如果你覺得這個例子不夠直觀，不妨看看新發不久的Redmi Note 12 Pro系列。
拉開兩者的配置列表就能看出端倪， Redmi Note 12 Pro+有觀感更好的OLED屏幕，主攝是目前市面少有的2億像素主攝，也是目前少有的主打影像的中端機機，但天璣1080性能只與驍龍778G相當。Redmi Note 11T Pro+的成像和算法效果不及前者，但它有性能更強大的天璣8100。
這兩個產品系列在基礎體驗完善的前提下，將性能和影像兩個側重點體現了出來。其實， K50系列也是這種“蹺蹺板”型產品，如果回溯其迭代方式，甚至會覺得這是一個更極端的存在。
當年K30系列追求的外觀和配置的平衡，甚至還有不錯的拍照，比如曾經頗受歡迎的長焦微距頭；K40系列變成核心配置壓制友商，但外圍影像做工大幅度面退步；K50系列更是如此，其影像做工的素質與其核心配置完全脫節。
這種迭代方式，對于Redmi的粉絲來說可能不會那么舒適，但是在市場競爭中獲得了很好的正反饋，核心配置升級對于用戶的收益，高于其他方面脫節帶來的妥協。有這樣的成功案例，加上中低端機本就不算多的成本空間，那么廠商自然更加愿意將蹺蹺板壓在性能這一頭，這也是大部分這個價位段手機偏向性能的重要原因。
但當多數中低端機轉向性能向時，消費者的選擇空間相當于被變相壓縮，只能接受這種廠商主導的，市場和成本塑型的產品策略。如果將時間往前撥一點，撥會到2020年，那個時候的中低端機根本不需要把性能傾向體現的如此極端，甚至影像還是一個重要的賣點。
中端機就一定得將就？
在這里我提一款發布于2020年的5G手機，搭載麒麟820，重點在于它影像層面的表現，搭載了6400萬像素主攝、800萬像素超廣角攝像頭、200萬像素微距，重點來了，還有一顆800萬像素長焦攝像頭，支持3倍光學變焦，它的名字是榮耀30S。
沒想到吧，今天幾乎被旗艦手機壟斷的長焦攝像頭，曾經是中低端手機的核心配置之一，何況榮耀30S還是一部2399元起售的手機。從今天的角度看，榮耀30S簡直是秦始皇吃花椒—贏麻了。后面發的榮耀30，更是直接上了800萬像素潛望式鏡頭，像這種配置在2000到3000元檔是看不到了。
小米10青春版影像規格
如果覺得不夠勁，小米曾經發布了一款手機，擁有驍龍765G、4800萬主攝、800萬超廣角鏡頭、800萬像素潛望長焦以及一顆微距頭，支持5倍光變，10倍混變……這款手機售價2099元起。沒錯，它就是小米10青春版。
值得注意的是，這些擁有潛望鏡頭的手機并沒有像今天網友說的那樣，厚到令人發指，反而相當輕薄，所以不要將潛望和厚重掛等號。
你會發現這些手機的影像配置比今天的同價位手機精彩得多，性能已是當年這個價位能達到的最高水平，畢竟當年可沒有驍龍870、天璣8100之類的處理器。即便拋開性能不談，這些早期5G手機的影像規格在今天中端機都是見不到的。
那么之前能做到的，為何今天做不到？說到底還是成本壓不住。
5G和現在飆升的處理器成本讓廠商基本斷絕在中端機影像做文章的想法，售價就這么高，沒有額外成本再貼影像，5G以及處理器配套的天線、射頻、高規格存儲成本上升，何況現在連制造芯片的都想漲價，所以不是我不行，真的是路不行。
對于廠商來說，如果要砍配置，自然先動對消費者影響不大的配置，屏幕、設計和影像自然成了“砍”的重點。但今天OLED屏幕越來越多地出現在千元機上，是因為廠商做慈善嗎？當然不是，是因為OLED屏幕成本下來了，OLED屏也會成為之后千元機的新趨勢。
那么中端機會一直這樣下去嗎？
我認為不會，隨著5G處理器的成本逐漸走低，部分成本釋放，可以用在影像、屏幕等以其他維度上，比如這兩年旗艦手機才會用的傳感器會越來越多的出現在中端機，這一點在明年應該會有比較明顯的體現，而今天使用IMX766的Redmi Note 12 Pro便是一個很好的信號。
對于中端機所處的價位，妥協之處肯定是有的，不能要求能擁有像IMX707、IMX989這樣的超大底傳感器，但超高像素主攝會成為中端機影像的主旋律，2億像素、1億像素或是其他定制主攝。盡管線上用戶對這個不感冒，但對于更多的線下普通用戶來說，高像素帶來的高解析力是最直觀的影像體現，超大底和大像素反而要多一層解釋成本：明明5000萬像素比2億像素小，為什么你還要說前者好？
我認為影像將會重新成為今后中端機的主要賣點之一，如果我錯了，那就是我錯了。不過除了像素的提升，廠商能否下放一部分旗艦機的影像算法給中端機，不敢說會有質的飛躍，但一定會比現在好很多。
綜上所述，今天的中端機雖有一些出挑機型，但總體上還處于一種“坡腳巨人”的狀態，考慮到成本限制和市場反應，往往難以兼顧各方面的表現，這種狀態恐怕還會在持續一段時間。但隨著OLED屏幕、5G處理器、影像傳感器等零配件成本下降，昔日相對全面的中端機會回到消費者的視野中，中端機，尤其是千元機，面向的是更廣泛的消費者，但預算和成本又有限，所以為何常說“千元機看良心”，從國產手機的基本盤來說，中端機是一個同旗艦機一樣，需要用心耕耘的領域。
屆時，消費者又何必要做選擇呢？
推薦評測
Copyright 1997-2022?電腦報官網?All Rights Reserved
渝公網安備 50010302003670號
