手機圈有釘子戶，也有常青樹。

最近在查詢手機市場的價格走勢時，赫然發現了不少“熟悉的身影”。2023年了，市場上依然有一些兩三年前的老款機型在售。都說電子消費市場更新換代快，每年都要更新幾十上百款新機。但總有一些經典的老款機型，會出于各種各樣的原因長時間活躍在手機市場。

今天我們就來聊聊這些老款機型，順便談談值不值得買的問題。

老產品過多并不正常

一款機型產品生命周期過長，對于手機市場來說并不是一件正常的事情。

作為當下最主流的智能設備，即便是在全行業都在高呼“智能手機創新乏力”的背景下，縱向看來，手機行業依然保持了足夠快的更新迭代速度。這從性能增長層面就能看出來，比如三年前驍龍865這樣的旗艦產品跑分成績還在50萬上下，如今隨便一臺驍龍8 Gen2的跑分成就都在150萬左右，整整增長了3倍（需要說明的是，這種對比方式并不客觀，跑分平臺的評測機制和規則每年也在更新，僅供參考）。

多數情況下，隨著新一代產品的更新換代，舊款產品就會停產，逐漸退出主流市場。從時間周期上看，主流產品的更新周期一般為8-12個月左右。廠商也會在新品發布之前將資源投入到新品生產，老款產品會逐漸停產。之后的3-6個月，市場會消化掉老款產品的庫存。正常情況下，市場上應該很少會存在一年半之前的機型。

 

但現實情況是，手機市場有不少的兩年前，甚至是三年前的產品。比如今年的618當天發布手機銷量排行榜上，拿下銷量冠軍的就是iPhone13這款兩年前發布的手機。更有趣的是，在排行榜中還可以看到，iPhone11這款四年前發布的產品也赫然在列，銷量排名第五。

 

安卓市場也有類似的例子。比如華為在2020年發布的Mate40 Pro，至今在一些平臺依然有貨，并且Mate40 Pro雖然是一款三年前發布的產品，但它的價格走勢依然堅挺，8+256GB版本的售價至今都在6000元以上，堪稱手機市場的“保值率之王”。

iPhone和華為Mate40 Pro都是高端旗艦，低端機中其實也有不少的“熟面孔”。還是以今年618期間的手機銷量排行榜為例，在全網銷量靠前的機型中，依然有Redmi 9A這樣三年前的產品。榮耀暢玩20這樣“練習時長兩年半”的老款，也進入了累計銷量前五的位置。而且，這些機型在各大平臺上依然有不少的全新貨源在售。

為何老款旗艦依然熱銷？

為什么會出現這樣的情況？為什么市場和消費者依然對這些三四年前的過時機型青睞有加呢？

我認為首要原因還是當前整個手機市場的大環境不佳，消費需求的萎靡，廠商庫存積壓的造成的。整個手機市場自2016年出貨量達到峰值之后，一直都處于下行的態勢。2019年國家正式發放了5G商用牌照，手機廠商紛紛摩拳擦掌，準備趁著5G的熱潮引導用戶換機。

 

但隨之而來的三年疫情，對整個市場成了嚴重沖擊。設想中的“大規模5G換機潮”并沒有如約到來，疫情期間的消費需求萎靡，加上之前手機廠商為了應對換機潮進行的前期大規模備貨，造成了廠商大量庫存的積壓。在大家換機意愿不強的情況下，市場需要更長的時間周期去消化掉這些庫存。

在觀察這些“庫存機”的時候，我還發現了一個特別的現象：這些老款機型分布呈現明顯的兩極化趨勢。要么是諸如iPhone、華為Mate這樣的高端旗艦產品，要么就是Redmi9A、榮耀暢玩這類的入門級機型，國產手機絞殺最激烈的中端機反倒是并不多見

 

從用戶需求的角度來看，這種現象也是可以理解的。高端旗艦機型和入門級用戶對于性能并不在意。因為高端旗艦本身在性能層面就有足夠的冗余，能夠保證在兩三年的周期內，手機不會出現性能不夠用的情況。而入門級用戶更多時候看重的是在足夠便宜的基礎上，做到大屏、長續航這類的基礎體驗，其他方面夠用就行。

還存在一種特殊的情況就是，某些手機產品本身的稀缺性，也有可能會拉長其生命周期。典型代表就是華為Mate40 Pro，作為華為遭受制裁之前的最后一款5G旗艦產品，Mate40 Pro提供的“華為+麒麟+5G”體驗直到現在都沒有真正的可替代方案出現。

于是，如果要想買華為的5G旗艦產品，在過去幾年你幾乎只有Mate40 Pro可以選擇。所以即便是它已經是一款三年前的老款旗艦這款產品，依然還是有不少的用戶會選擇這款產品。在華為真正的5G新旗艦到來之前，它依然有不可取代的產品優勢。

值不值得買？這個問題得分開說

那么這些老款的旗艦產品究竟值不值得選購呢？這個問題需要從多方面來回答。

不得不承認，很多人選購這類老旗艦是出于自身需求來考慮的。選擇Mate40 Pro，是因為很多人就想使用一款支持5G網絡的華為旗艦手機。選擇iPhone11，也是因為它是最后一款采用了LCD屏幕的iPhone，用起來更加“護眼”。

跟這些用戶一樣，如果你就是特別看重這些老款機型身上的某一處獨到的體驗優勢，又愿意為之犧牲和取舍一些其他方面的體驗，那么這些老款的旗艦產品就是值得選擇的，也是最適合的。

 

拋開這些因素之外，我認為原則上還是不要選擇一些過于老舊的產品，尤其是一些兩年以上的老款產品。一是因為在官方停產之后，老款產品大多都是在一些第三方的渠道、店鋪進行銷售，在保障性上肯定不如大的電商平臺以及官方渠道可靠，尤其是一些熱門老款產品，可能存在一些翻新上架，冒充新品的情況。

另外，選擇這類老款產品的時候也要考慮后續換機周期的疊加。假如你的選擇對象是一款3年前發布的產品，并且你的換機周期可能也是兩三年甚至更長。這就意味著，在中期階段，你手上的產品就是一款五六年前年前發布的設備。按照手機市場的迭代速度以及當前整個移動生態、應用環境的變化趨勢，基本每兩年手機市場的性能需求就會上升一個臺階。這種情況下，你買的老款設備用不了多久可能會面臨更多的性能不夠用、卡頓等情況。

對于中端機用戶來說，我并不推薦大家選擇一些老款的產品。這主要是因為，當前國內的手機廠商在終端市場相對更加內卷。尤其是這兩年，由于本身市場大環境不佳，需求不足。中端市場涌現了一大批高性價比、高質價比的機型。每一年，中端機市場的產品體驗提升都相當明顯，價格戰也足夠激烈。

這種情況下，一些老款產品在價格上與新品拉不開多少差距，但在體驗方面卻是打了不少折扣的。在1500-3000元左右的市場，我更推薦大家選擇一些新品。在這個市場更加遵循“買新不買舊”的原則。

 

至于百元機，由于本身選擇面相對較窄，后續產品在體驗上的提升幅度也并不大，反倒是適合選擇一些老款機型。不過相比于在百元機中“矮子拔高個兒”，適當增加3-500元左右的預算，將選擇范圍擴大到千元左右，會更劃算。這個價位不僅能夠買到綜合表現更強，更新的機型，能夠選擇的余地也更大。如果遇到一些大的促銷周期，千元左右甚至能買到很多物超所值的產品。

一個市場的健康發展，就是一個新老交替的過程。這種新陳代謝的能力，對于一個健康成熟的市場至關重要。當下老款產品的“經久不衰”，某種層面也是整個市場活力不足、創新匱乏的體現。后續隨著整個市場的回暖，或許我們會更少見到這些老產品的發光發熱。