“你怎么花6999元買一部安卓旗艦？”

“不如像我一樣買中端機，立省4000元。”

“買旗艦機都是智商稅，中端機才最劃算。”

……

這樣的話語最近頻繁見諸于微博、小紅書、知乎等平臺上，盡管乍看之下有些無語，但背后是有它的理論依據。

 

一方面，隨著驍龍8+、天璣9000這樣的旗艦平臺價格逐漸下沉，芯片廠之間的競爭，中端機，甚至部分千元機，一樣能有媲美旗艦機的性能表現，加上本質相同的定制系統，今天中端機的核心體驗已經不輸部分旗艦機，能滿足多數人的用機需求了。

另一方面，手機廠商在發布旗艦機時，將越來越多的篇幅用來介紹影像，似乎除了這部分，如今的旗艦機沒有太多可分享或展示的亮點。

 

當旗艦機看得到的升級聚焦影像，中端機體驗又足以比肩旗艦時，花大幾千購買旗艦手機的行為被視為“大冤種”也就不難理解了。

 

旗艦機為何被稱為“旗艦”？

我認為旗艦機值得買，不是因為我就是那個大冤種，而是要明確一點：旗艦機之所以被稱為“旗艦”，不僅僅是因為它定位高、定價昂貴，而且有更多的周邊成本提升屏幕、電池、做工、信號、天線、影像等多個維度的表現。

上述提到的維度雖然聽起來沒有性能、跑分、幀數來的直觀，但只要上手了一款旗艦機，就會對這些有所體會了，特別是屏幕和做工這兩點，直接影響了用戶對一款旗艦的興趣。

 

從2022年開始，2K屏和1.5K屏越來越多出現在中端機上，還有120Hz刷新率，到今年已經基本普及。至少分辨率已經和大部分旗艦手機處于同一水平，那么在分辨率相同的前提下，旗艦機的屏幕還有優勢嗎？有，甚至比想象的還更大一些。

一是色彩標準。今天的旗艦手機受眾有相當一部分是創作者，他們是需要專業和先進的色彩標準。

 

以發布不久的小米13 Ultra為例，它的屏幕有一個很大的特點就是參考CIE 2015色彩標準調校屏幕。這樣一來，默認的“專業原色”模式基本不需要后期調整就能馬上使用，同時這種色彩標準可以讓手機屏幕在不同顯示技術下保持一致的色彩。

換句話說，在小米13 Ultra上看到的畫面，與同樣使用CIE 2015色彩空間的顯示設備一致，比如蘋果的Studio Display XDR。實際上，除了小米13 Ultra，華為部分手機、平板、筆記本電腦產品去年就在使用這一色彩標準。

即便是對于普通用戶，CIE 2015色彩標準也是有用的，對比之前使用CIE 1931標準，更能匹配今天顯示設備的色彩函數，避免計算RGB相加獲得白色時出現偏色。換句話說，當你用小米13 Ultra顯示白色.界面時，對比老標準的屏幕，最直觀的感受就是不偏綠了。

 

另外，“專業原色”模式可以讓屏幕在sRGB和P3色域自動切換，讓色域匹配對應的使用場景。小米也做了全局的色彩管理，即便是同屏幕開多個小窗，都不會影響HDR和SDR視頻、界面、圖片等的色彩和亮度。

或許對于一部分用戶來說，屏幕只是看一個人機交互的媒介，順滑流暢即可，其他感知不強。但也要注意到，有用戶需要更一塊專業的屏幕，更專業的屏幕即便是用來看視頻，玩游戲，帶來的也是正向的收益。

除了專業的色彩空間，旗艦機的屏幕也具備比中端機更精準的色彩顯示，色準，比如DisplayMate A+認證，還有國內外屏廠最近在卷的亮度。

 

二就是旗艦機屏幕所具備的超高亮度。比如按照官方的說法，OPPO Find X6 Pro的局部峰值亮度可達2500nit，小米13 Ultra為2600nit。作為對比，Redmi K60為1400nit，一加 Ace 2是1450nit、iQOO Neo7競速版1500nit，相差近一倍。

有了更高的峰值亮度之后，配合更豐富的視頻標準，旗艦手機在播放HDR、杜比視界視頻時能播放出更豐富的動態范圍和逐幀畫面信息，這也是為何部分中端機同樣支持這些標準，但是播放效果卻不及旗艦手機，這不僅僅是分辨率或是屏幕基材形成的差距。

 

有了更高的亮度后，旗艦機在顯示上也有了更多的發揮空間，例如HDR相冊。華為、OPPO、小米等品牌的旗艦機之所以能有很好的直出質量，除了相機本身的調校，屏幕顯示也做了優化，通過提升一些局部亮度，會讓一張照片變得極為驚艷，特別是一些以燈光、燈具為主體的照片。

順帶一提，HDR相冊固然好，目前主流的社交平臺，諸如微博、微信、小紅書等都沒有做類似的適配，看起來就是一張普通的照片。這就造成同一張照片，在內置相冊和社交平臺會有截然不同的觀感。

 

這是各大廠商需要去打通關節的地方，打通之后，如果只有某家能保持全鏈路的高超照片效果，無論是用戶滿足還是營銷話題，都有故事可說。

旗艦機的屏幕亮點除了上述一些可以在參數列表或功能界面中看出來的，還會有隱性亮點，比如全局的色彩管理、跨設備色彩同一、統一的色彩、色溫校準。這些維度或許看起來不顯眼，卻也關系到你看一塊屏幕是否舒服。當你覺得看手機覺得眼睛不適時，除了頻閃，也可能是上述一些維度沒有做好，這也只有旗艦機才有成本空間能做好。

 

旗艦機還具備更好的做工，更精致的機身，這一點上手摸一摸就能感覺到了，即便是同樣的金屬中框+玻璃后蓋，在不同成本的制作工藝下，也能呈現出不同的質感，比如華為P60 Pro洛可可白、OPPO Find X6 Pro的云墨黑，iPhone 14 Pro全系，對比中端機，手感和質感是絕對的碾壓。

除了看得到，摸得著的地方，還有一些更加隱性的特性，例如更豐富的頻段，這也是旗艦機別于中端機的地方。

 

OPPO Find X6 Pro支持的頻段

比如OPPO Find X6 Pro僅5G SA/NSA頻段就有14個，支持移動、聯通、電信、廣電四大運營商，而同家族的中端機，比如熱門的一加 Ace 2，就只有9個5G頻段。

 

一加Ace 2支持的頻段

對于手機支持的通訊頻段自然是越多越好，多支持一個頻段，有時候可能就是5G和4G的區別。不僅是在國內，如果有出國需要，更豐富的頻段對于連接當地網絡也是有實際作用的。

上述講到的都是旗艦機中比較具體的維度，如果再細分，還有內部構造、元器件排布、重量配比、配置安排，研究越細致，越是能感受到廠商在旗艦機上的投入。

旗艦機較在看得到，摸得著或是一些相對隱性的特性，相較于中端機依舊有著很大的優勢，重點是很多優勢不是“人有我精”，而是“人無我有”。

即便不談影像，不談第二代驍龍8、天璣9200這樣的核心配置，旗艦手機依舊可以有很多故事可以講。旗艦就是旗艦，中端就是中端，這種涇渭分明的劃分不是性價比可以填補的。

選擇不是只有Ultra

誠然，在探討這類話題時也要注意到，對旗艦的定義不應該止于Ultra，同系列的標準版、Pro版，也是旗艦，它們的存在也能滿足相當一部分消費者的需要。

這部分消費者又需要旗艦機那樣更好的做工、質感、配置、屏幕、頻段等周邊配置。這時候，旗艦系列的中杯或大杯就是很好的選擇了。

 

可能是因為Ultra級別的手機更具話題性，有更強大的配置，在討論時很容易忘記同系列的中杯或大杯這樣比較折中的選擇，因此容易在選購時給自己造成一些困擾。實際上，廠商精準的“刀法”， 中杯或大杯機型盡管會在部分配置上有所取舍，但本質依舊是旗艦機。

像榮耀Magic5系列包含Magic5、Magic5 Pro、Magic5 至臻版三部手機，定位最高的至臻版無疑是配置最高的，但不代表Pro和標準版不值得選擇。

至臻版兩個配色都是素皮機身，如果無所謂正面的納米微晶玻璃，背面凌厲的造型，完全可以選擇有提供玻璃機身，更多配色的Pro基本完整保留至臻版的配置。

 

對于榮耀Magic5，我認為它最大的亮點就是電池和續航。榮耀將5100mAh電池塞入7.8mm的超薄機身，盡管使用的不是青海湖電池技術，但實際使用下來續航非常長，亮屏時間可達8小時，對于今天旗艦機來說，這是一個很好的續航成績，一天一充是沒有問題的。

如果對續航有剛需，影像需要沒那么強，同樣使用第二代驍龍8的榮耀Magic5是值得選擇的。不僅是榮耀Magic5系列，小米13系列也是如此。

 

小米13 Ultra發布后，很多買了小米13 Pro頂配版本用戶深感背刺，因為兩部手機的12GB+256GB版本僅差200元。但仔細對比之后，就會發現真的大可不比必。

因為兩者對比，小米13 Ultra融入很多小米對徠卡相機的理解，所有的設計、配置選擇都是為影像服務，這樣的思路帶來非常強大的影像能力，也在一定程度上犧牲了手感、材質、重量以及部分配置，比如馬達和揚聲器。

 

相較之下，小米13 Pro更像一部手機，有出色的震感，雙揚聲器，有大家喜歡的陶瓷機身，更加合理的配重比。即便是看影像，這部手機同樣有1英寸超大底，還有Ultra妥協掉的長焦微距。作為標準版的小米13其實就無需贅述了，它是直屏和小屏用戶極少有的購機選擇。

 

值得注意的是，小米官方對這三款手機的定位和受眾人群也有明確區分。如果拍照不是常用功能，那么小米13 Pro和小米13，其實是更好的選擇。

華為P60系列則有些特別，因為它的同系區分不僅包括配置差異，還包括明顯的外觀差異、周邊附加值和軟件功能。

 

這次P60和P60 Pro破天荒地采用了幾乎一致的外觀、配色和屏幕，即便配置有差異也主要體現在潛望鏡頭、充電功率、存儲規格這些能接受的細節上，華為P60相比Pro甚至更值得推薦。

 

值得注意的是，由于同P60 Pro配色一樣，每部華為P60洛可可白配色也都能做到獨一份的存在，因此在小紅書上掀起的“賽博賭石”風潮，直到今天依舊可以看“賭石”的帖子，這種現象級的曬貼和持續的熱度變相刺.激了P60的銷量。

如同旗艦機和中端機的劃分，廠商對旗艦系列也會根據受眾人群、配置、外觀、附加值等維度對旗艦產品進行二次劃分，即便不熱衷影像，旗艦機中一樣可以找到合適的選擇，這也是對“旗艦機不是只有影像”的另一種回答。

不買旗艦的底氣來自中端機的崛起

既然旗艦機有合適的選擇，對比中端機有很大的優勢，為何還有“買中端機就夠了”的聲音呢？本質還是中端機越來越好用了。

將時間撥回到3年前，那個時候多數中端機用的是驍龍765G，手機是否好用更多取決于廠商自己的優化能力，盡可能彌補強性能的缺失，結果還是有限的。

 

今天的消費者是幸福的，同樣2000到3000元價位買到的是驍龍8+、天璣9000這樣的旗艦平臺，它們都是高通和聯發科互相內卷性能與能效的產物。換句話說，今年的中端機性能提高了，功耗下降了，其中一些機型還能有不錯的做工，一塊不錯的1.5K曲面屏或2K直屏。

即便是價格再低一些的千元價位，也有天璣8100/8200、第二代驍龍7+這樣強性能平臺的手機可選。如果是選擇不是那么“直男”的手機，不需要那么猛的性能，反而是需要一些設計和影像，那么真我10 Pro+、榮耀X40、OPPO A1 Pro，一樣有的選。

 

Redmi Note 12 Turbo《原神》幀數

 

Redmi K60《原神》幀數

特別是使用第二代驍龍7+的Redmi Note 12 Turbo、真我GT Neo5 SE，游戲體驗、性能跑分、音頻解碼等已經可以和驍龍8+掰掰手腕，甚至還支持5G雙卡雙通，這是驍龍8+都不支持的特性。

雖然說作為代價，中端機犧牲了材質、質感、屏幕、頻段支持，以及部分配置，但是保住核心的用戶體驗，對于很多用戶來說，已經足夠了。從這個角度來說，“沒必要買旗艦機”是可以理解的。

預算是購機的第一位，直接決定了是否能買旗艦機，今天中端機的表現，讓消費者完全沒必要用超出支付能力的預算去購買一部旗艦。

相對的，處理器之外的配置決定了旗艦機和中端機的區分，如果你對外觀、屏幕、影像、質感、頻段、續航等配置有較高且明確的需要，即便是旗艦系列的標準款都是比中端機更好的選擇，補幾千塊的差價也是值得的，沒必要為了性價比去犧牲自己長久的使用體驗。

所以，選擇中端機的是聰明人，買旗艦機的也不是大冤種。