vivo的X系列一直以來的定位都是影像旗艦，蔡司影像系統的風格早已深入人心，昨晚正式發布的vivo X100系列上同樣如此，在升級影像系統的同時，處理器則是更新到了目前聯發科平臺的最新旗艦——天璣9300。

左為vivo X100 Pro，右為vivo X100

說到天璣9300，這次聯發科有點“牙膏擠爆”的味道了，拋棄了傳統的1超大核+3大核+4小核的架構，直接使用了4個X4超大核（3.25Ghz+2.85GHz×3）和4個A720大核（2.0GHz×4）的全大核配；GPU則是使用了目前最新的12核G720，峰值頻率達到了1.3GHz，賬面數據相比上代提高了46%，能耗則是下降了40%……

參數的確挺夸張的，但是不知道大家注意到沒有，歷年的天璣芯片似乎都在賬面數據上沒輸過，不過在終端產品上，除了成本以及功耗有一定優勢，在游戲體驗上仍然要略遜于同檔次的驍龍平臺，這也是那些主打性能，特別是游戲體驗的機型，往往都會選用驍龍平臺的原因。

作為天璣9300的首發機型，vivo X100系列的性能表現自然是備受關注，那么，今天我們就以vivo X100標準版機型為例，來看看經過vivo調校之后的天璣9300平臺到底表現如何？

基準測試持續領跑

在此需要提前說明一下，我手上的機型為16GB+1TB版本，所有的環節都在25℃左右的室溫+WiFi環境下進行，并將亮度、音量手動設置到了50%，同時開啟性能模式進行測試。

首先，自然是使用各種基準測試軟件來跑分了。在安兔兔中，vivo X100拿到了2227046的高分，刷新了安卓陣營的跑分數據——我們此前測試的幾款第三代驍龍8移動平臺機型中，最高的只有215萬分左右，全大核的架構果然收效顯著。

我還注意到，vivo X100的MEM（內存）跑分比較突出，其中很大的原因是它首發了LPDDR5T內存，比DDR5X要高出近3萬分，結合UFS 4.0存儲芯片，在多文件導入/導出或者大型應用加載場景的表現值得期待。

至于Geekbench 6，單核成績2219，多核得分則是達到了7496。作為對比，老對手第三代驍龍8移動平臺的得分為2200/6800左右，如此看來，vivo X100的天璣9300單核成績算是穩定發揮，但多核優勢就較為明顯了，在明年的下一代新平臺發布之前，很有可能持續領跑。顯然，聯發科采用的“堆大核戰術”還是挺管用的，體現在實際使用中，高負載場景應該會有不錯的表現。

在更看重GPU性能的3D Mark測試中，vivo 100在Wild Life Extreme項目中得到了4918分，光追項目Solar Bay則是得到8134，GPU渲染能力以及對于光線追蹤水平同樣處于第一梯隊。

但是在長時間運行的壓力測試環節，vivo X100就有點“力不從心”了，20分鐘的連續高負載測試中，進行到7分鐘左右，測試成績就有了比較明顯的下降，到中后期則是維持著峰值性能的60%左右，從跑分成績來看，天璣9300似乎只能做到短時間爆發，難以維持高強度持續輸出，這讓我不禁開始擔心它在游戲實測環節的表現了。

終于不再“卡半巖”了

既然如此，接下來就請出另一個“跑分工具”——原神。在開始幀率測試之前，剛進入游戲我就注意到，vivo X100的讀進度條速度非常快，多次結束進程后重試都沒有出現“卡半巖”的現象（多數機型在讀條到最后半格都會卡住一段時間，這是幾乎所有原神玩家都在詬病的一個痛點），一般在15秒內就能進入游戲畫面，感知很明顯。

再舉個例子，在跨地圖傳送這個游戲中的高頻典型場景，實測發現即使是多次連續傳送，vivo X100也能做到在4秒鐘左右完成加載過程，特別是抓晶蝶的時候，最近幾天我幾乎就沒遇到過讀完條晶蝶已經飛走的情況，一抓一個準。

還有打開/關閉各種菜單，以及場景切換等，都同樣如此。顯然，LPDDR5T閃存在其中發揮了很大的作用，這就印證了前面的預判，文件讀寫（游戲載入）性能的確足夠突出。

當然，具體的幀率情況，還是要數據說了算。我在原神中開啟了最高畫質進行實測，分辨率為810P，畫面水平比不上那些主打超分功能的機型（vivo X100 Pro支持超分），屬于正常水平。另外，vivo X100是支持游戲超幀的，這主要運用的是自研芯片V2（vivo X100 Pro為V3）的算力，為體驗天璣9300的真實水平，我在測試中未開啟插幀等輔助功能，只在原生畫質/幀率下進行游戲實測。

原神幀率測試數據

我測試了須彌城跑圖、楓丹海底潛水等多個高負載場景，vivo X100的數據都足夠突出，59.9FPS的成績頂到了天花板，其中55FPS以上幀率占比高達98.7%，幾乎是全程滿幀運行，發哥這次終于在游戲實測環節站起來了。

即使是在楓丹海面上躥下跳，都能維持60FPS左右滿幀運行，要知道，這種快速場景切換比較考驗芯片的實時渲染能力，在以往很難見到如此絲滑，完全不需要加載時間的機型，看來這次天璣9300在vivo的調.教下，的確打破了前幾代“跑分強體驗弱”的固有印象，原神這樣的高負載游戲，也能夠輕松拿捏。

連續5小時原神不斷電

原神CPU使用情況

仔細觀察它的CPU負載情況就能看到，四個大核多數時間都是以800MHz保底運行，X4超大核的運行頻率則維持在2GHz以內，整體負載僅為30%~40%，這也是各種高負載場景都可以穩定發揮的原因。

看到這，大家應該就能理解為什么vivo X100在3DMark壓力測試成績不夠理想，但是原神卻有很好的發揮了——跑分軟件會持續以最高強度輸出，原神就算是高負載應用，仍然有不少的游戲場景沒激發天璣9300的峰值性能，甚至只需三四成的功力即可解決，這顯然是堆大核的功勞——原來，59.9FPS的測試成績不是天璣9300的上限，而是原神的上限啊。

正因為多數時間都是維持著較低的頻率在運行，vivo X300在一小時原神的平均功耗控制在了5.6W（第三代驍龍8機型一般為6~6.5W），可能不太了解手機功耗水平的小伙伴對這個數據沒什么概念，將它轉化成電量消耗大家就容易理解了：原神一小時耗電量約為18%（5000mAh），就算連續玩5小時原神，電池也能撐住，再加上vivo X100支持120W快充，自然不用有什么續航焦慮了。

低功耗還有一個好處，那就是機身溫度較低，在長時間原神測試之后，正面屏幕約為43℃，背部則是只有42℃左右，不會覺得燙手。

王者榮耀幀率及功耗情況

至于王者榮耀，還需要測嗎？幀率120FPS是肯定的，我要說的是，在天璣9300的低功耗表現下，1小時排位賽的平均功耗為2.8W——在王者榮耀最高畫質120FPS的狀態下，將功耗做到了3W以內，實屬難得。

同樣換算成電量消耗，在這種狀態下，一小時耗電量僅為12%。這樣的使用場景更為符合多數人群的使用習慣，畢竟不是人人都玩原神這種高負載游戲，以此估算，日常玩兩三個小時游戲，再使用微信、微博、視頻等App，亮屏時間8、9個小時電量也不會紅，vivo X100的續航水平完全能夠輕松覆蓋一整天的正常使用。

左為vivo X100，右為vivo X100 Pro

看到這里，相信大家對天璣9300的性能水平已經有了一個比較清晰地了解：升級為全大核架構之后，天璣9300在基準測試、游戲幀率、功耗（續航和發熱）等環節做到了全面提升，特別是在一些重負載場景，做到了低功耗高幀率，不再是曾經那個“只會跑分”的芯片了。

“天璣調校看藍廠”，作為聯發科最緊密的合作伙伴之一，vivo這次就參與了天璣9300的聯合研發，同時進行了18個月的深度調校，正因為如此，vivo X100不僅在跑分等環節發揮出了它的峰值性能，還在王者榮耀以及原神的中低負載場景做到節制輸出，維持了性能和功耗的平衡，這一點同樣很難。

以往的天璣平臺機型，即使擁有更強的能耗水平，價格也相對較低，就因為游戲體驗不那么“極致”，看重游戲性能的小伙伴也不一定愿意選擇它們。但是天璣9300卻打了一場漂亮的翻身仗，在vivo X100系列機型上表現突出，很好地發揮了全大核的性能優勢，玩家們，可以放心了。