在體驗過驍龍8的OPPO Find X5 Pro后，搭載天璣9000的Find X5 Pro天璣版也到了我的手上。它的到來可以說正式開啟了兩大旗艦芯片平臺的交鋒。
對于安卓手機陣營來說，長久以來只有高通驍龍這一個旗艦移動平臺可選，而今年這種情況發生了改變。和以往多次沖擊高端未果不同，這次天璣9000全方位的升級，賬面參數不僅不輸驍龍8，甚至在一些地方還各有勝負。
那么這外觀設計和其他配置都幾乎一模一樣兩款手機，不同的芯片，體驗會有什么不同？
天璣9000部分跑分成績創新高
其實從OPPO對兩款手機的宣傳定位，已可以看出它們的區別。“一幀影像動用兩塊芯片”說的是驍龍8版，而沒有了馬里亞納MariSilicon X自研芯片的Find X5 Pro天璣版的最大賣點便是天璣9000這枚芯片本身。
天璣9000之所以有如此高的關注度，除了高預期的性能表現之外，還在于高能效比，簡單點說就是：高性能，低功耗。
關于天璣9000的具體配置和關鍵信息我們此前做了多次介紹。這里總結幾個關鍵：臺積電4nm工藝、Arm新一代CPU架構、大幅提升的Mali-G710 GPU圖形性能、支持LPDDR5x 7500MHz內存……
和競爭對手驍龍8相比，二者都在CPU上采用了“1+3+4”的三叢集架構，也就是基于Armv9指令集打造的Cortex-X2超大核，配合3*Cortex-A710和4*Cortex-A510的核心組合。
但天璣9000的超大核和大核擁有更高的頻率。尤其是在3*A710大核頻率，天璣9000直接飆到了2.85Ghz，和對手的2.5Ghz拉出了差距。
另外，在三級緩存（L3）和系統緩存（SLC）兩項指標上，天璣9000這次分別升級到了8MB和6MB，也比驍龍8的6MB L3和4MB SLC高出一截。
這樣的差異直接反映在了跑分上。
在Find X5 Pro天璣版上，我們跑出了目前使用過的安卓手機最好的CPU成績：GeekBench5單核1286，多核4154。根據此前所做的驍龍8手機橫測，這一成績超過了跑出多核最高3900分的iQOO 9 Pro，和Find X5 Pro的3533分的相比，提升了近20%。
左為天璣版，右為驍龍8版
需要特別補充的是，為了更完整體現出天璣9000和驍龍8的性能差異，我既會在兩款不同芯片的Find X5 Pro之間比較，也會結合其他驍龍8手機的表現整體分析。
一方面，因為不同廠商調校水平和側重點不同，相同芯片在不同手機上性能表現有所差別；另一方面，兩款Find X5 Pro除了芯片之外，內存、系統、散熱和背殼材質都基本保持一致，正好在對比時控制變量，尤其是發熱對比更有參考性。
在安兔兔平臺上，Find X5 Pro天璣版同樣跑出最高98萬分，相比其他驍龍8手機就沒什么優勢了，關鍵的差別在GPU項目上。大家知道，今年驍龍8的提升重點并不在CPU，而是GPU，在驍龍8版Find X5 Pro上，GPU部分得分超過44萬，相較于天璣版有約15%的優勢。
天璣9000采用的是ARM Mali-G710十核GPU，雖然測試結果不及前者，但該項成績也近40萬，總的來說，天璣9000已完全達到了旗艦水準。
左為天璣版，右為驍龍8版
性能調度及溫控策略截然不同
以上這些都是理論數據，真正要反映實際性能，還是要看游戲表現。
標桿游戲《原神》（最高畫質+60fps），兩款手機都開啟電競模式，30分鐘測試時間，天璣版平均幀率52.8FPS，驍龍8版只有42FPS，這個差距還是很大的。
主要原因在于OPPO對驍龍8的溫控策略較為保守，基本上僅玩到5分鐘后就鎖幀45fps。而在對天璣版的持續測試中，沒有類似鎖幀情況，雖然在最后一段時間幀率下滑，但整體還是呈現了一定的流暢度提升。
鎖幀并不代表游戲體驗更流暢，幀數更低的驍龍8版Find X5 Pro每10分鐘卡頓次數和嚴重卡頓次數都比天璣版更多，這在實際游戲過程中也能感知得到。
再看溫度，不得不說，《原神》對手機的發熱的確是一個嚴峻的考驗。天璣版在5分鐘后就攀升到48℃，驍龍8版為46.6℃，連續半小時后，最終測得溫度降低到43.4℃左右，天璣版則是43.8℃。
天璣版半小時《原神》溫度，從48.1℃到43.8℃
驍龍8版半小時《原神》溫度，從46.6℃到43.4℃
這就有點意思了，表面上看，它們的發熱情況差不多打了個平手。但廠商的后期調校其實起到了 “干預”作用。
驍龍8版達到最高溫度時，幾乎與鎖幀同時出現，這說明OPPO對驍龍8版Find X5 Pro設置了嚴格的溫控墻機制，一旦達到預設溫度就會鎖幀，在保性能和保溫度之間，選擇了后者。
但在Find X5 Pro天璣版上，即使溫度更高，它也沒有觸發溫控墻。促使OPPO采用兩種不同的溫控機制的原因，我們可以從核心調用頻率上去找到。
在游戲過程中，驍龍8超大核最高頻率只有1497MHz，3顆大核也被鎖定在1555MHz。而在天璣版上，大核經常可以實現2850MHz的滿頻率運行，而且在大核保持高頻率運行的時候，超大核也能被放開到1800MHz或更高頻率。
天璣版超大核調用明顯更積極
也就是說，天璣9000在有更高性能釋放的同時，發熱情況還能與驍龍8持平。這應該就是讓OPPO敢采用更激進溫控策略的原因了。
類似的情況在玩《王者榮耀》這種相對較低負載游戲時同樣存在，不過它們的核心調用機制又有所不同了。
面對《王者榮耀》，Find X5 Pro天璣版的超大核多數時候處于“躺平”狀態，大核擔任了更多運算任務，而在驍龍8版上，OPPO雖然對超大核也做了一定的頻率壓制，但其參與度明顯更高。最終兩款手機測得的機身溫度也都是在40℃左右，再次印證了我們的上述判斷。
驍龍8版《王者榮耀》40.4℃
天璣版《王者榮耀》40.3℃
這主要得益于天璣9000有著頻率明顯更高的Cortex-A710大核，同時緩存容量和內存頻率也更高，能夠有效減少CPU訪問內存的頻次，從而降低重負載任務（比如游戲）對內存帶寬的需求，還能更好地“全力輸出”。
而大緩存以及明顯更高的Cortex-A710大核主頻，卻沒有為其帶來更高的功耗。由此可見，除了臺積電4nm制程所帶來的紅利，天璣9000這次采用的Mali-G710 配置的10核規格，以及聯發科的全局能效優化技術，同樣綜合了性能需求和能效表現。
哪個平臺更值得選擇
那么從以上測試，是否可以得出，天璣9000的性能強于驍龍8的結論呢？
答案是不能。
雖然Find X5 Pro天璣版的整體表現的確強于驍龍8版，但結合此前我們測試的多款驍龍8旗艦，除了紅魔7這類有著主動散熱“外掛”的游戲手機，iQOO 9 Pro、Redmi K50電競版等也有著和Find X5 Pro天璣版相當，甚至更好的游戲幀數和穩定性表現。
iQOO 9 Pro《原神》幀數表現優于Find X5 Pro天璣版
正如前面所說，不同廠商對芯片的調校和核心調用機制不同，表現出來的性能釋放程度也會有所區別。之所以如此，除了自身調校功力之外，也與產品定位有著密切關系。比如主打游戲性能的驍龍8手機就會在核心調用和溫控機制上做得更激進，以求更大程度的性能輸出。
而像此前測試的小米12 Pro、三星S22 Ultra和OPPO Find X5 Pro，它們更追求旗艦手機的綜合體驗，傾向于尋求更穩妥的溫控機制，也就在極限性能釋放上有所克制。
在此之前，很多人認為，高功耗已經成為了當前旗艦芯片市場的痛點，伴隨而來的發熱問題難以控制已影響了用戶體驗。
事實上，性能過剩的確是行業現狀，但芯片性能的發展不可能因此停滯，常規旗艦就要面對“保溫度”和“保幀數”的兩難選擇，這就導致有的消費者默認為，高性能和高能效似乎天生不能兼得。
在天璣9000出現之后，廠商和消費者其實都了多一種選擇，比如當廠商需要強調產品的極限性能輸出的時候，可以選擇天璣9000并搭配更激進的溫控機制，滿足消費者的性能需求。反之如果追求綜合體驗，則可以選擇搭載驍龍8芯片的機型。
此次OPPO所帶來的兩個芯片版本的Find X5 Pro可以說正好實踐了這一思路。
除了核心之外，這次天璣版與驍龍8版的差異主要體現在影像上，天璣版由于時間趕不上，馬里亞納MariSilicon X無奈放棄，但與此同時，五軸防抖、哈蘇自然色彩、超廣角自由曲面也都被閹割，難免讓人疑惑。相反，OPPO對天璣版的性能調校卻更開放，定位區隔的意圖便很明顯了。
關于這兩個版本的選擇也很清晰，偏向于性能可以優先考慮天璣版，如果更傾向于影像，則可優先選擇驍龍8版，畢竟哈蘇、五軸防抖以及馬里亞納MariSilicon X自研芯片帶來的加成還是很有價值的。
除了Find X5 Pro天璣版，接下來包括Redmi、vivo、realme等其他廠商也會發布搭載天璣9000的手機。要明確的是，由于過去幾年間，大部分旗艦手機的芯片都以驍龍為主，使用新平臺后，很多技術和優化無法直接平移，需要重新開始優化作技術投資。
不論是這次的Find X5 Pro天璣版，還是接下來的其他天璣9000手機，它們在短時間內可能都還達不到最優的性能體驗，大家在選擇的時候，也不要僅著眼當下的數據表現，還是要從自身喜好和需求出發。
比如Find X5 Pro天璣版僅在一體陶瓷機身設計方面，就可以說在一眾天璣9000新機中獨樹一幟，如果喜歡它的外觀，就是最好的選擇。
推薦評測
Copyright 1997-2022?電腦報官網?All Rights Reserved
渝公網安備 50010302003670號
