在一大.波驍龍8+新機發布之前，我們拿到它的QRD(Qualcomm Reference Design)，也就是一套可以完整提供終端參考設計的平臺，是最原汁原味的驍龍8+。通過它的表現，我們大抵可以知曉下半年旗艦手機的性能是個什么水平。
驍龍8+是驍龍8的小改款，兩者CPU和GPU架構一致，區別主要在于驍龍8+換成了臺積電的4nm工藝，CPU主頻提升到3.2GHz，A710大核和A510小核分別提升到2.8GHz和2.0GHz，GPU頻率提升10%。
核心在于做出這些升級之后，官方宣稱CPU和GPU功耗最高降低30%，SoC整體功耗降低15%。也就是說，驍龍8+一下解決了驍龍8的痛點問題，當然最終結果如何還是要看工程機的實際表現。
這就是驍龍8+的原型工程機，驍龍芯片在進入市場并實裝到零售機之前，都是裝在這樣的手機中供廠商參考測試。
畢竟是給廠商參考用的，外觀設計較為直接，正面上下對稱，背面留出開孔供廠商測試用，用高情商的說法，它所展現的是一種純粹的工業美感。整部手機以驍龍8+為核心，配置參數和散熱規格與常規安卓手機基本無異，相當于高通就如何設計驍龍8+手機，給廠商打個樣。
對于工程機，外觀是次要，重要的還是驍龍8+性能水平如何。
性能提升幅度有多少？
為了更好展現驍龍8+性能提升與否，我們的測試還加入驍龍8和天璣9000的商用機作為參考。
在安兔兔跑分上，驍龍8+高達1085485分，驍龍8為987183分，天璣9000則是992896分。CPU和GPU頻率的提升反饋到跑分后，驍龍8+跑分比驍龍8高了10%，比天璣9000提升9%。
值得注意的是，驍龍8和天璣9000使用的是市面上可以買到的零售機。經過多輪優化后，它們的性能策略更加偏向續航，跑分不如早些時候的評測機也是正常的。
在專門測試CPU的Geekbench 5中，驍龍8+單核1297分，多核4161分；驍龍8單核1153分，多核3568分；天璣9000單核1292分，多核4129分。
驍龍8+ CPU部分跑分較驍龍8提升明顯，特別是多核分數，這代表它在處理多任務或重負載任務時，能有更好的性能表現和更高的處理效率，可見將主頻提升到3.2GHz還是有用的嘛。
比較尷尬的是，即便做出這樣的提升后，驍龍8+的單多核跑分也只是稍高于天璣9000，并沒有拉開太大差距，要知道天璣9000的主頻為3.05GHz，不及驍龍8+，跑分差距本不應該這么不明顯。
我猜問題大概還是出在芯片的內部架構上，驍龍8+和天璣9000有一個很大的不同在于后者有更大的三級緩存。
天璣9000的三級緩存達8MB L3，驍龍8+由于內部架構和驍龍8基本一致，依然為6MB L3。關于三級緩存可以理解成一條高速公路，緩存大小則代表路的寬度，天璣9000更大的三級緩存能夠同時通過更多的數據，緩解錯誤數據冗余，更有利于處理器的性能釋放。
如果要修改三級緩存大小，就要對芯片內部架構重新設計，但這樣的改動幅度用在驍龍8+上，就有點過于奢華了。等年底驍龍8 Gen 2發布之后，再看高通有沒有對這方面進行提升。
另外，上半年發布的天璣9000的3個A710大核頻率已經是2.8GHz了，與驍龍8+相同，使得前者的CPU成績不會遜色后者太多。
在CPU功耗上，驍龍8+的Geekbench 5單核功耗3.6W，多核功耗6.3W，在多核性能有明顯提升的前提下，功耗有所下降，能效比上升。預計之后驍龍8+的零售機，廠商應該不用像對待驍龍8一樣，費勁心思去限制性能頻率，降低流暢度來換取功耗了。
在GPU部分，驍龍8+繼承了驍龍8的 Adreno 730 GPU，本身這是一個性能非常強大的GPU，并以此為基礎將頻率提升10%。
在測試GPU性能的3D Mark Wild Life中，驍龍8+跑分10501分，平均幀數62.90幀；驍龍8跑分10001分，平均幀數62.90幀；天璣9000跑分8462分，平均幀數50.70幀。
這項測試旨在測試手機處理器在短時間內能提供的性能，驍龍8+表現符合預期，對比采用Mail G710 GPU的天璣9000升幅明顯。單論跑分成績，驍龍8+對比天璣9000提升約20%，對比驍龍8，則提升7%。
但是，驍龍8+的GPU功耗依然不低，畢竟跑分強如虎，這種條件下功耗高倒也情有可原，10%的頻率提升使其GPU跑分稍高于驍龍8。嚴格來說，三者的能耗比相近，但由于驍龍8+和驍龍8 GPU性能非常強，功耗非常高，驍龍8+的GPU對續航的負擔依舊高于天璣9000。
作為中期改款的驍龍8+在圖形性能上繼續提升倒是一件很難得的事情，因為前幾代年中改款，例如驍龍888+、驍龍865+等都是提升CPU主頻，GPU部分不變，今年做到CPU和GPU雙提升，建議繼續保持。
Wild Life測試的是短時間的性能，我們還要測試驍龍8+在長時間負載的下表現，這個測試場景是比較貼近現實中的游戲場景。
在3D Mark極限壓力測試中，驍龍8+最佳循環分數2830分，這個分數已經接近A15仿生的3000分水平了。
根據測試曲線，發現驍龍8+工程機降頻非常明顯的，穩定性67.3%，這不算是一個特別節能的成績。如果加一個散熱背夾或是在比較涼快的環境中，那這個降頻點到來得就不會那么快，對于驍龍8+來說，散熱依舊是不能少的一項配置。
驍龍8最佳循環分數2611，穩定性45.5%；天璣9000最佳循環分數2382分，穩定性63.8%，相比之下，驍龍8+的長時間負載能力還是要稍強一點。
綜上所述，驍龍8+的GPU表現和驍龍8基本一致，性能強，功耗高，只能說驍龍8+的功耗會稍好一點點。但是從好的角度來說，即便后期廠商采用保守的性能策略，驍龍8+依然會有很強的性能表現。
功耗和發熱是否有改善？
不過上面這些都是理論測試，在實際游戲中，驍龍8+的表現怎么樣呢，我還是要請出我們測評的老朋友——《原神》。
測試依然是璃月港跑圖，因為大場景頻繁的加載對CPU和GPU的符合要比深淵大得多，同時對I/O提出很高的要求。室溫環境25度的環境下，游戲畫質設置到極高，開啟60幀模式進行測試，驍龍8+工程機在后面會進行10分鐘的戰斗場景，測試其在戰斗中的幀數表現。
驍龍8+工程機平均幀數為59.4幀，全程都是在頂著60幀跑，游戲運行非常流暢穩定，僅在戰斗和大場景加載時出現小范圍的幀率波動，但問題不大，幀數隨后回升至60幀。30分鐘測試下來，Perfdog顯示的平均功耗為6.2W，功耗較之前驍龍8普遍動輒8W、9W以上的功耗，改進明顯。
工程機性能策略激進，基本敞開跑的狀態，而且沒有加入溫控或特別的散熱材料，溫度有點高，機身背面最高溫度46.8℃，正面51.4℃。等之后零售機對散熱進行更好地堆疊之后，溫度表現應該會好很多。
單就工程機而言，驍龍8+性能釋放激進，但是性能策略與驍龍8一致，三個A710大核作為性能輸出主力，X2超大核作為兜底而存在。當A710三個大核降頻無法維持高幀游戲時，X2超大核利用率會有大幅度提升，頻率在某些瞬間可以飆升到3.2GHz。
另外，GPU的利用率也非常高，平均為76.5%，最高可達100%，在渲染《原神》畫面時，GPU調動積極。
在實際游戲中，驍龍8+表現得還不錯，功耗和發熱比上一代提升非常多，我甚至懷疑這才是真正的“驍龍8”該有的水平。
左：驍龍8+ 右：驍龍8
另外在開啟極高畫質后，畫面渲染的清晰度、紋理都要比驍龍8好很多，渲染分辨率為1755*810。注意看上圖紅框框選部分，游戲人物頭部，驍龍8+清晰度更高，畫面鋸齒更少，背景的樓梯，驍龍8+也渲染出了更多的場景和光影細節。
結合理論性能和實際體驗，證明臺積電工藝的加入，讓驍龍8+的確發揮出原來該有的性能和功耗水平，但是GPU部分功耗對于手機來說還是過高了一點。
在內部架構設計無法比肩A15仿生的前提下，不如將縮減GPU核心數量，降低功耗，更適合手機這樣的移動設備，而“滿血版”驍龍8則可安裝在平板這樣的大屏設備，內部也有足夠的空間堆積散熱，現在的平板愈發強調生產力和創意屬性，這與驍龍的高GPU性能表現倒也十分契合。
游戲手機新品值得期待
單就工程機而言，驍龍8+ CPU性能提升明顯，功耗有所下降，與天璣9000基本處在同一水平線上。GPU部分，驍龍8+的GPU性能強悍，但是功耗下降不明顯，在一些相對重視圖形渲染的APP中，例如游戲，對手機續航依舊是個不小的負擔。
驍龍8+整體性能增強，功耗有一定下降，溫度在廠商堆疊散熱后會進一步降低，比驍龍8更適合日常使用，下半年應該會有不少驍龍8+手機進入我們的推薦名單。
不過，相比日常用的手機，游戲手機的表現倒是更讓期待，因為驍龍8+的CPU主頻和GPU頻率都有提升，加上游戲手機一貫激進的調.教策略，我覺得倒是可以讓游戲手機挑戰一下比810P更高畫質的原神。
驍龍8+有成為神U的潛質，至少它符合我們理想中的“驍龍8”了。
推薦評測
Copyright 1997-2022?電腦報官網?All Rights Reserved
渝公網安備 50010302003670號
