vivo上一次發布新品，還要追溯到1月5日的iQOO 9，距今已過去了3個多月。
在快節奏的手機市場，這樣的新品發布周期，不要說vivo這種頭部大廠，就算二線品牌，也都是比較慢的。當然，現在看來，vivo顯然是在養精蓄銳，等待集中爆發。
本周，vivo三天內就發布了包括X Fold、X Note、vivo Pad和iQOO Neo6在內的4款新品，瞬間刷屏各大社交媒體，而其中，作為“榮米OV”中，最后一個推出折疊屏手機的廠商，vivo X Fold的關注度無疑是最高的。
這不難理解，折疊屏手機都面世3年多了，仍然是市場中的小眾，玩家僅有華為、三星、小米、OPPO、榮耀等幾個行業巨頭，各家對產品的定義也不盡相同。
從形態上看，折疊屏手機又分成了豎向折疊和橫向折疊，不過即便是同一品類，它們的賣點也不一樣，比如小米MIX FOLD相對便宜；OPPO Find N小巧便攜；榮耀Magic V配置均衡……
在蘋果入局之前，折疊屏手機應該怎么做，似乎并沒有“可參考標準”。
X Fold發布會上，vivo喊出了“引領折疊屏2.0時代”的口號，這個概念要如何定義？它是否解決了折疊屏手機存在的諸多問題，成為了行業和用戶共同關注的焦點。
正面及上下視角，折痕幾乎不可見
由于售價與定位的關系，折疊屏手機現在仍屬于市場中的一個小眾，盡管這個品類去年實現了爆發式的增長，但整體出貨量依然不到1000萬臺（數據來源：Omdia《2021年第四季度智能手機型號市場追蹤》）。
定位高端，價格昂貴當然是重要原因，但也不是唯一因素，畢竟包括vivo X Fold在內，主流產品的價格已經來到了萬元以內，與iPhone位于統一區間。除了品牌、系統、生態等方面的考慮，很多用戶還是對折疊屏手機的屏幕心存顧慮。
的確，盡管在可視面積和玩法上，擁有常規手機難以比擬的優勢，但折痕、壽命、強度等先天劣勢，至今依然沒有得到根本解決。特別是折痕，我發現很多逛折疊屏手機的用戶根本不關心別的，就是各個角度看折痕……
折痕的產生原因，其實主要就是兩方面，一是屏幕中央經過長時間的彎折，展開時會帶有因凹陷產生的慣性，并且由于屏幕展開后下方留有一定的空間，缺少支撐，就會出現向下的凹陷。
另一種則是在每次展開的過程中，鉸鏈兩側與屏幕相接的門板位置，會對屏幕產生向上的力，使得對應位置產生輕微凸起，也就是我們常說的“M”形折痕。無論哪一種，都是折疊屏手機的機械結構及物理特性決定的，目前各家只有程度的差異，沒有誰做到了徹底根除。
對此，vivo X Fold的解決方案主要是3個方面：
1.在鉸鏈的174個零部件中使用液態金屬鋯合金、F53航空高強度鋼、手撕鋼片等六重航空材料；
2.vivo在X Fold的鉸鏈中央，加入了一條一體式鋯合金“龍骨”，為鉸鏈提供支撐。在這個結構之上，還有一塊浮動中板，屏幕展開時，浮動中板上升，溫柔“托起”屏幕中央；閉合時則下降，為彎折提供充分空間，保護屏幕；
3.UTG超韌玻璃的應用，其具有獨特的交錯式結構，能夠在高透光性的前提下，大幅提升屏幕折疊時的抗壓能力，從而允許更小的彎折半徑（vivo X Fold擁有行業最小的2.3mm橫向彎折半徑），提升屏幕耐用度。同時，UTG玻璃回彈快，鉸鏈兩側與屏幕相接的門板位置上頂起的“鼓包”，消失速度更快。
說了這么多，效果怎么樣？
前面提到，目前行業還不能徹底解決折疊屏手機的折痕問題，vivo X Fold也不例外。
為了方便大家判斷，我加入了三星Galaxy Z Fold3作為參照物，其實是否引入對比，我是矛盾的，因為折痕的深淺與折疊次數有關，目前市售的折疊屏手機，最短也上市了三四個月，也就是被我折了三四個月，而vivo X Fold才幾天，其實不太公平。所以，僅供參考。
左：vivo X Fold；右：三星Galaxy Z Fold3
在息屏狀態下，通過我拍攝的多角度照片可以看到，vivo X Fold的折痕還是肉眼可見的。點亮屏幕，在淺色的界面，正面和上下視角下，折痕幾乎不可見，但是當左右視角傾斜到一定角度時，還是可以看到一條清晰的折痕，或者說色差。這也是折疊屏的玻璃發生形變后的物理特性決定的。
左：vivo X Fold；右：三星Galaxy Z Fold3
客觀地說，vivo X Fold的折痕肯定是目前行業控制得最好的之一，只要不是帶著挑刺的目光刻意去盯著看，而是把注意力放在內容本身，那么至少現階段，我覺得它的折痕是可以“忽略不計”的。
為什么要說“現階段”，因為我只用了個把星期，不代表幾個月甚至幾年后。根據vivo的說法，X Fold通過了萊茵30萬次折疊無憂認證，如果每天折100次，大約可以使用8年，遠遠超出了正常的換機周期，當然，這點暫時就沒辦法驗證了。
至于折疊屏手機的各種玩法，vivo X Fold和現有產品沒什么不同，多角度懸停、應用分屏、外屏幫拍等操作應有盡有，就不再一一贅述。
兩塊屏幕只有尺寸之分，沒有檔次之別
如果你之前關注過折疊屏手機，應該會注意到一個有趣的現象：和同類型常規手機的屏幕參數通常都比較接近，甚至完全一致不同，目前市售折疊屏手機的屏幕，就沒兩款是相同，哪怕是接近的，大家在尺寸、比例、規格等方面，都有自己的理解。
它們之中有的是出于成本和功耗的考慮，比如榮耀Magic V的內屏就沒有采用120Hz高刷，只做到了90Hz。當然也有設計理念的不同，比如OPPO Find N為了便攜性，犧牲了一定的內外屏尺寸。我覺得沒有誰對誰錯，就是各家對于消費者需求的洞察。
vivo X Fold的選擇是，給用戶兩塊沒有短板，且體驗一致的屏幕，沒有短板的意思是，無論參數還是尺寸，X Fold的內外屏即便單獨與常規旗艦手機或者平板相比，也絲毫不落下風。
體驗一致則更為重要，作為兩塊每天都會頻繁切換的屏幕，如果在色彩、刷新率、PPI等方面有差異，就會帶來體驗上的割裂感。所以vivo的思路我是非常認同的，折疊屏手機的內外屏只應有尺寸之分，不應有檔次之別。
從具體參數來看，vivo X Fold的外屏達到了6.53英寸，不僅是目前行業最大的，也是常規大屏手機的主流尺寸。就算長期使用外屏，也不會有任何體驗上的缺失。并且，這塊屏幕還采用了21：9的比例，可以滿屏播放很多影視劇，可視面積并不輸內屏。
展開之后，內屏尺寸達到了8英寸，屏幕比例4：3.55，也就是接近4：3，和很多輕薄本類似，是一個非常適合辦公的黃金比例。在這塊屏幕下，無論同時在兩個應用之間進行雙開、分屏、多任務操作，還是看股票、查報表、瀏覽文檔，都能帶來遠超小尺寸寬屏的工作效率。
更重要的是，vivo X Fold兩塊屏幕的規格高度一致，120Hz高刷、E5發光材質、全場景HDR……各項指標都達到了行業的頂尖水準，使用時只需要根據內容和場景選擇內外屏，完全不用因為素質上的差異，而刻意使用哪一塊屏幕。
不過有個問題建議vivo后期通過OTA修正一下，我覺得沒必要在播放視頻時，強行定義內屏的橫豎，這樣使得用戶經常都需要旋轉屏幕，并且橫向觀看時，不僅前置攝像頭開孔容易干擾畫面，手掌也可能遮擋揚聲器，影響外放效果。
我猜測vivo這么設定的目的，是為了讓揚聲器始終位于屏幕的左右兩側，以模擬立體聲。但畢竟內屏的比例已經接近1：1，很多時候是否旋轉，對于內容顯示面積的影響并不大，還是應該將選擇權交還給用戶。
在觀感上，vivo X Fold這兩塊屏幕確實很棒，顯示細膩，色彩準確，體驗一致。就是內屏給人一種玻璃面板有點厚，顯示的內容不夠浮于表面的感覺，但這并不是因為它采用了屏幕指紋，而是UTG玻璃在透光性方面和普通玻璃的差異造成的。
說到屏幕指紋，vivo X Fold并沒有選擇目前折疊屏手機普遍采用的側邊指紋，而是內外雙屏幕指紋。不過別擔心，不需要錄入兩次，而是一次即可，內外屏均可使用，速度與體驗也都不錯。
唯一的問題是，內屏的指紋識別區位于右半屏，之前習慣用左手解鎖的用戶，可能需要適應一段時間。
使用內屏時，性能與散熱優于外屏
購買折疊屏手機的用戶，究竟喜不喜歡玩游戲，需不需要旗艦性能，我覺得沒什么好討論的。動輒大幾千上萬的手機，我可以不用，你不能沒有。
通過目前市售機型的配置也可以看到，除了華為Mate X2這個特殊的存在，其余幾款產品都采用了驍龍8和驍龍888移動平臺，也就是現任及上一代旗艦芯片。實際上，使用驍龍888的機型，也并不是出于成本考慮，而是研發時間節點造成的。從這個角度來說，后發布的產品的確具備一定的先天優勢。
vivo X Fold的配置大家都知道了，驍龍8、UFS3.1、LPDDR5……各個環節都是目前最頂級的，配置是一方面，到了這個級別的機型，性能高低更多是調度策略決定的，尤其是折疊屏手機這種不同于常規形態的產品，我更關心它在實際應用中會有怎樣的表現。
以60Hz+最高畫質《原神》為例，vivo X Fold在展開狀態下運行30分鐘，平均幀率56.5，體驗非常流暢，超大核、3顆大核和4顆效能核心的平均工作頻率分別為1366MHz、921MHz及1227MHz，屬于驍龍8的正常水平。
在25°C室溫下，機身溫度最高處（攝像頭模組下方）在43°C左右，表現相當不錯，超過了多數常規形態的驍龍8旗艦，基本與紅魔7這種自帶散熱風扇的游戲手機持平。
從上到下分別為展開狀態下的游戲幀率、CPU頻率及機身溫度
但在閉合狀態下，30分鐘《原神》平均幀率僅為42.3幀，3分鐘左右就直接鎖頻40幀左右，并且多次掉到30幀附近，游戲過程中偶有卡頓感。
通過CPU工作狀態可以看到，雖然超大核和3顆大核的平均工作頻率和展開狀態下差不多，但4顆效能核心的平均工作頻率僅為902MHz，全程都在“摸魚”。
與此同時，機身溫度最高處也將近50°C，超過了常規驍龍8旗艦的平均水平。
從上到下分別為閉合狀態下的游戲幀率、CPU頻率及機身溫度
整體來看，vivo X Fold在展開狀態下的性能調度與散熱表現，是要明顯優于閉合狀態的，如果是玩游戲等重負載應用，推薦優先使用內屏。
其實對于很多商務人士來說，相比絕對的性能釋放，他們更關注一部手機的體驗，是否能滿足日常繁瑣的辦公需求。從這個角度來看，vivo X Fold的優勢和賣點顯然不僅僅是頂級硬件，還有軟件層面的“一站式辦公方案”。
我最喜歡的就是琥珀掃描APP，它是vivo自主研發的一款以OCR文字識別技術為核心的掃描軟件，功能并不稀奇，主要就是文檔/證件掃描、文字提取、表格識別/拍照轉PPT等等，和很多第三方APP差不多，但它的好處是免費無廣告，且出廠預裝。
vivo X Fold還首次實現了與Mac端跨設備互聯的安卓手機，通過搜索/掃碼/數據線等方式，可以將手機與Mac端（包括Windows端）PC進行數據同步，解決了手機與PC端信息共享的痛點。
在打開云同步的情況下，手機上記錄的信息或者拍照后，內容都會自動同步到PC客戶端中，然后在PC端進一步編輯，相當于實現了vivo X Fold與不同平臺、品牌、設備之間的多窗口協同辦公。
它還能在PC之間相互拖拽內容，無需第三方軟件中轉，目前支持相冊、原子筆記和微信等應用。并且，PC端打開過的手機投屏文件，編輯保存后，手機端也會同步更新。用過蘋果全家桶的用戶，就知道有多方便。
值得一提的還有原子筆記，也是vivo X Fold自帶的APP，集筆記、待辦、文檔等功能于一身，無需依賴第三方產品，是真正適合移動設備操作和交互的應用。它的筆記功能采用了創新的指尖式交互設計，用手指即可輕松完成一系列文檔編輯工作，特別適合vivo X Fold展開后的大屏。
它還支持多種主流文檔格式的預覽/編輯/保存/新建，讓文檔查找更簡單，編輯也更流暢，甚至無需安裝Office或者WPS，就能在vivo X Fold上完成多數文檔的處理工作，非常方便。
續航方面，vivo X Fold的電池容量為4600mAh，對于一款折疊屏手機來說，就算大差不差吧，在常規安卓手機動輒5000mAh的今天，肯定是需要一天一充，甚至一天多充的。好在它支持66W快充，40分鐘左右就可以充滿，并且還首次支持了50W無線充電，不過沒有標配無線充電器，需要的話得額外花279元購買一個vivo 50W 無線閃充立式充電器。
拍照最好的折疊屏手機，沒有之一
誰是拍照效果最好的折疊屏手機？說實話，我不知道，因為沒有對比過，也很少測試折疊屏手機的拍照。原因很簡單——看參數就知道“大概也就那樣了”。
對于一款手機的拍照效果，業內有一種說法：硬件決定下線，調校決定上線。顯然，目前在售產品大多都為了平衡機身尺寸或成本，犧牲了一部分鏡頭模組配置，幾乎沒有一款產品的拍照體驗，能夠與自家的影像旗艦相比。這也是一部分用戶暫不考慮折疊屏手機的原因。
毫無疑問，拍照早已成為手機差異化及核心體驗的重要組成部分，特別是對于旗艦機來說，如果拍照不夠好，或者沒有特色，就很容易在競爭中處于下風。
所以當我看到vivo X Fold的攝像頭模組時，著實挺意外的，這不就是照搬了X70 Pro+上那套影像方案，蔡司鏡頭、T*鍍膜、全焦段四攝……真是不計成本啊。單從硬件堆疊來看，vivo X Fold絕對是目前折疊屏手機市場最豪華的。
當然，具體效果怎么樣還是要照片說了算。
我選擇的參照對象依然是影像標桿iPhone 13 Pro Max，兩款手機均采用默認設置，開啟HDR，不手動選擇對焦/測光點。
由于它們的長焦鏡頭差距較大，再加上iPhone 13 Pro Max晚上經常會自動切換到主攝進行裁切拍攝，我主要對比兩者超廣角和主攝的表現。
先來看白天的超廣角樣張。
vivo X Fold的超廣角等效焦距為14mm，iPhone 13 Pro Max則是13mm，兩者幾乎一致。可以看到，無論原圖還是放大到100%，它們的HDR效果和畸變控制都做得非常不錯，處于同一水平。
上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max
接著是主攝。
大家都知道，iPhone 13 Pro Max依然是祖傳的1200萬像素，而vivo X Fold則是5000萬像素大底，但默認采用四合一輸出，約等于也是1200萬像素。
兩者的整體觀感基本相同，放大來看，解析力也不相上下，唯一的區別就是發色。我不能說誰更好，因為每個人對色彩的喜好不同，你們可以把觀點打在評論區。
說實話，對于旗艦機的拍照，白天已經很難看出差距了，即便是面對iPhone這樣的“白天之王”，差異也更多體現在成像風格上。
上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max
不過到了晚上，區別就出來了，還是先來看超廣角樣張。
vivo X Fold的畫面整體曝光比iPhone 13 Pro Max更亮，雖然兩者都沒有觸發夜景模式，使用長曝光，但是通過拍攝參數可以看到，vivo X Fold的曝光時間為1/14秒，iPhone 13 Pro Max則為1/33秒，前者長了一倍多，因此獲得了更多的進光量。
后者則選擇了相對安全的快門速度，以保證成片率，從觀感上看，無疑是vivo X Fold更好。放大來看，不僅畫面更亮，解析力和噪點控制也更出色，燈籠的細節及畫面純凈度都優于iPhone 13 Pro Max。
上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max
再來看主攝樣張。
情況和超廣角類似，vivo X Fold通過相對更長的曝光時間（1/20秒），獲得了比iPhone 13 Pro Max（依然是1/33秒）更亮的畫面效果。
放大后可以看到，無論瓦片還是樹葉，細節都更清晰，且不說誰更接近真實，至少在多數人眼里，夜景亮就是好。
不僅如此，雖然vivo X Fold的曝光時間更長，但對于高光的壓制卻更出色，注意畫面左下角的燈箱，iPhone 13 Pro Max的細節幾乎因過曝完全丟失，而vivo X Fold則清晰可見。
上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max
整體來看，vivo X Fold的拍照表現達到了目前影像旗艦的水準，白天的成像質量和iPhone 13 Pro Max不相上下，夜景則有一定的優勢——起碼在觀感上如此。
寫在最后：
vivo X Fold發布會前夕，部門同事都在競猜這款產品會賣多少錢，很多人都認為起售價應該在一萬元以上，這很正常，折疊屏手機本來就貴，何況它堆料還這么狠。
但當大家看到8999元的價格公布時，不能說震驚吧，還是挺意外的，畢竟無論規格配置還是vivo一貫的市場策略，這個定價都可以說是誠意十足。
我們也能從中讀出一些信息，盡管X Fold成為了博鰲亞洲論壇官方指定手機，肩負著樹立vivo高端商務旗艦形象的重任，但它不能只是一個“精神圖騰”，而是有要實質性的市場突破。
從產品力來看，vivo X Fold毫無疑問是目前綜合體驗最好的折疊屏手機，頂級的性能、出色的拍照、沒有短板的屏幕……在可選產品本就不多的折疊屏手機市場，vivo X Fold幾乎直接斷了現有產品的后路，降價也許是它們唯一的選擇。
當然，它也不是沒有挑戰。這幾年，vivo通過NEX和X系列，一步步提升了自己的產品定位與形象，慢慢撕掉了“廠哥廠妹用機”的標簽，但不得不承認，vivo這個品牌與高端商務旗艦還是多少有些距離。這種距離，絕非一兩款產品，或者賣個高價就能縮短的，而是需要通過長期的用戶認同感來建立。
折疊屏到底是不是高端手機市場之爭的下半場？我不知道，vivo能否通過X Fold獲得商務人士的認可，也還需要等待市場的考驗。不過現在有一點是非常明確地，就產品而言，vivo X Fold就是當下最好的折疊屏手機。
推薦評測
Copyright 1997-2022?電腦報官網?All Rights Reserved
渝公網安備 50010302003670號
