平時關注手機相關新聞，或者是看重拍照效果，你免不了會聽到一個相機界評分網站的名字，這就是DxOMark。提到它，不少人都會說這是一個國外知名的權威相機評測機構，越來越多的廠商也將它的最終評分搬上了發布會。但是“它的標準會不會使各家手機的相機缺少特色”、“這一評分存在的意義又是什么”等問題似乎很少有人去思考。
今天上午，OPPO副總裁沈義人就公開表示了他對DxOMark評分意義的質疑。在他看來，評分機構也許有存在的必要，但這個世界的美不應該是千人一面，手機沒有必要為了得高分而刻意傾向它的標準。
這個標準是什么呢？相機評分有必要存在嗎？在探討這個問題之前，我們有必要介紹一下DxOMark是什么。脫胎于出品DxO PhotoLab 、ViewPoint和FilmPack等圖像處理軟件的法國DxO公司，DxOMark這一評分網站自創建起就致力于客觀的展示相機各方面的效果。
他們堅信這類光學設備的評測是一種科學而非主觀的體驗，于是將大量的專業測試設備用到了評測過程中，測試結果往往含有詳盡而全面的數據。雖然這個評測網站已經存在了十多年，因其較為客觀，在一些單反用戶、相機愛好者心中有著不小的影響力。但DxOMark近年來的逐步火熱，其原因就在于他們推出了針對手機相機測評的DxOMark Mobile評分體系。
為了感知和體現手機性能的提升，用戶和廠商們共同推動了各種性能測試軟件的發展，在相機部分DxOMark的發展軌跡也是如此。無論是iPhone還是各大 Android旗艦，廠商們在全方位升級后，都會將相機的效果作為重點來宣傳。但那些經過人為挑選過的、出彩樣張的效果，并不能被消費者所接受，用戶們會普遍認為拍得好是因為攝影師而非手機相機本身。
相較于一些復雜的相機參數，比如相機模組，算法等，普通消費者用自己的雙眼，其實很難感受出這個部分到底有多大的進步。
在這樣的情況下，一家能客觀地做專業測試、并且可以把復雜的結果量化成簡單的數字的網站就逐漸引起了大家的關注。
DxOMark的客觀主要依賴于以下三點：一是大量的數據測試，所有評測不僅是基于國際標準，而且每一次手機測試的流程完全一樣，所需測試時間至少一周，測試后還會形成一篇長達60 到 80 頁的評測報告，網站上的測試報告，也就是我們看到的評測內容，只是其中選出來的一小部分。
DxOMark的手機相機的評測包含了拍照和視頻兩個部分，在拍照測試中，DxOMark Mobile 在對一款手機拍照進行評分時，需要在自動模式下拍攝超過 1500 張照片，對曝光和對比度、色彩、自動對焦、紋理和噪點、偽像、閃光燈、變焦、散景每個子項目進行打分，最終給出一個拍照部分總分。
視頻測試方面，則去掉了閃光燈和散景這兩項指標。整個測試過程中，至少需要拍攝 2 小時的視頻。測試場景不僅包括實驗室測試，還有室外實拍測試。超過 50 個戶外測試場景，可以使測試結果更加貼近用戶的實際拍攝體驗。
其次則是標準體系不公開，盡管大多數測試環節是公開的，但是具體的計分方式是保密的，因為他們并不希望手機廠商為了提高分數優化攝像頭。
為了保持獨立客觀，他們的評測內容和商業合作也是相互獨立的，測試的這些內容是付費的內容，但他們表示絕不會收錢說話。但是近幾年來，關于這一評分，針對一些機型業界內外也有些爭議。
首先是華為P20 Pro破天荒的拿下了109分，P20也達到了102分，這兩個分數都遠遠超過之前S9+的99分和iPhone X的97分。雖然經過多方體驗后，P20系列拍照效果確實不錯，但P20 Pro的高分至今一年仍未被打破。
另一方面則是有關自拍方面的，國內廣受女性用戶好評的美圖手機，美圖T9在DxOMark的評分中，僅獲得69分的自拍綜合分，甚至沒有登上自拍榜前10名。
其基于人體骨骼識別技術、對用戶全身進行精細調整的功能，雖然不會出現身體變形、背景變形、比例失調等情況，但在在DxOMark眼中，這似乎跟“拍照變形”區別不大，磨皮美白等功能也影響了相機的解析力、色彩還原度等。所以盡管有前置的IMX363和閃光燈，但優秀的硬件在其美顏優化下，也并沒有給它的DxOMark分數帶來很大的提升。
從這里也可以看出，如今各家廠商都能用上旗艦級的攝像頭，但最終成像的差呀，還是在于軟件而不是硬件。但在同一套標準的桎梏下，如果僅僅為了獲得一個高分，將攝像頭優化得不夠貼近用戶自然也是不可取的。
對于今天的手機拍照，不管好與壞，不可否認的是，短時間內DxOMark以其強大的專業背景和成熟的測試手段依然具體不小的影響力。但對于我們消費者而言，這個部分可以成為我們購買產品時的參考，但絕不能盲目相信分數，根據自己的需求去審閱，或許更有意義。
推薦評測
Copyright 1997-2022?電腦報官網?All Rights Reserved
渝公網安備 50010302003670號
