10月8日上午消息,知名作家王小山近日在微博炮轟飛豬旅行App利用大數(shù)據(jù)殺熟,王小山稱,飛豬平臺(tái)殺熟太狠,同一張機(jī)票,在別家訂的時(shí)候僅1300元,返回飛豬卻變成了2322元。

王小山微博截圖
王小山還指出飛豬App存在欺詐消費(fèi)的嫌疑,“一張機(jī)票,查1104,到訂的界面變成2322,過幾個(gè)小時(shí)變成2796。”
王小山稱,這幾年使用飛豬App的頻率最高,是因?yàn)槠脚_(tái)工作人員態(tài)度一直不錯(cuò),但“直到前幾天在阿根廷伊瓜蘇瀑布遇到一個(gè)河南旅行達(dá)人提醒我“殺熟”問題”,王小山回憶加查看后發(fā)現(xiàn),從利馬到布宜諾斯艾利斯的機(jī)票,同一航班,別家賣2500元,飛豬顯示的售價(jià)卻高達(dá)3211元,“都是淚啊”。

王小山微博截圖
王小山這一爆料,大家都紛紛開始檢查自己的訂單,一看,呵呵,殺熟的情況還蠻多的,被安排得明明白白。
一位姓廖的消費(fèi)者稱,自己經(jīng)常通過某旅行服務(wù)網(wǎng)站預(yù)訂某個(gè)特定酒店的房間,長(zhǎng)年價(jià)格在380元到400元左右。偶然一次,他通過前臺(tái)了解到,酒店房間淡季價(jià)格在300元上下,用朋友賬號(hào)查詢后發(fā)現(xiàn),果然是300元;但用自己的賬號(hào)去查,還是380元。
新浪微博上,一個(gè)叫@笙覃的網(wǎng)友表示:滴滴公司一直在否認(rèn)利用大數(shù)據(jù)專殺熟客,但是從來沒有停止使用大數(shù)據(jù)殺熟。今天我就分享一下怎么個(gè)殺熟法:我經(jīng)常用拼車,之前是我從住的小區(qū)到高鐵站,一般都是11-13元左右,今天拼出個(gè)單子是26元,另外一個(gè)拼友是在我住的小區(qū)附近海傍新村拼車上車的,相距不到兩公里,而且拼友沒有優(yōu)惠券,他的拼車價(jià)是10.5元,我的拼車價(jià)是26元,快車是30多元,同一輛車,同一個(gè)終點(diǎn)站,路線也一樣,可以接受價(jià)格的小幅浮動(dòng),但這差價(jià)也太大了吧。一問才知道拼友很少使用拼車,這不是典型的殺熟嗎?

@樂智-:摩拜單車你這大數(shù)據(jù)殺熟也太嚴(yán)重吧,差了不知一杯(不止一倍)的價(jià)格。


@老胖的哲哲:左邊是周老板的滴滴,右邊是我的滴滴,同時(shí)同地點(diǎn),一起叫車,我貴十塊,真的是大數(shù)據(jù)殺熟哈。


@BigDreamer夢(mèng)想家:哇,不去查看都不知道,飛豬賣我的票比某哪兒要貴10塊左右,一等座貴了16塊。


這兩年,大數(shù)據(jù)殺熟的問題愈演愈烈。一些消費(fèi)者反映,在線預(yù)訂酒店、預(yù)約車輛時(shí)遭遇平臺(tái)、電商殺熟。
《電子商務(wù)法》明確規(guī)定,一是在針對(duì)消費(fèi)者個(gè)人特征提供商品、服務(wù)搜索結(jié)果的同時(shí),要一并提供非針對(duì)性選項(xiàng),通過提供可選信息,保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)。二是電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者發(fā)送廣告的,還應(yīng)遵守《廣告法》規(guī)定。三是明確違反本條規(guī)定的,由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正,沒收違法所得,可以并處罰款。
當(dāng)前,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者積累了大量用戶個(gè)人信息、交易記錄等,并利用大數(shù)據(jù)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行個(gè)人畫像,有目的地提供搜索結(jié)果,進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷。
平臺(tái)出現(xiàn)“大數(shù)據(jù)殺熟”的情況,一定程度上是利用了我們過往數(shù)據(jù),如果個(gè)人對(duì)價(jià)格本身不敏感,就很容易陷入平臺(tái)的殺熟套路。