你前腳在招聘網(wǎng)站上更新了簡歷,還特意屏蔽了在職公司,后腳公司老板就收到一封定向告密郵件說你要跳槽,就問你糟心不糟心?
不管你準(zhǔn)沒準(zhǔn)備好,想沒想好,你都不得不離職了……
嚴(yán)肅點(diǎn)哈,王二小沒有危言聳聽,這個網(wǎng)站叫助手小獵,說好聽點(diǎn)叫提示人才流失危險(xiǎn),說難聽點(diǎn)就專門向老板打你小報(bào)告的。
1
求職在拉勾網(wǎng)上更新簡歷,老板秒知道
近日,李先生在網(wǎng)上發(fā)布圖片爆料說:“如果你還沒有從上家公司離職就開始在拉勾上更新簡歷、尋找新的就業(yè)機(jī)會,拉勾會發(fā)一份郵件、提醒你的老板有員工可能會跳槽。”李先生還提醒說:“都留個心眼,小心被老板知道了!”


李先生發(fā)布的圖片是一封郵件的截圖,圖片中顯示的發(fā)件人叫“助理小獵”,郵件內(nèi)文稱:新發(fā)現(xiàn)該公司員工馬女士有跳槽可能,若想查看有跳槽意向員工的詳細(xì)信息,可點(diǎn)擊鏈接查看完整詳情。
圖片中的郵件是李先生企業(yè)郵箱收到的郵件,但他不記得自己注冊過關(guān)于助手小獵的網(wǎng)站。他一度認(rèn)為助手小獵是拉勾的,因?yàn)樗恢敝挥美吹恼衅阜?wù)。
2
助手小獵和拉勾網(wǎng),確實(shí)沒有關(guān)系
隨著事件在網(wǎng)上發(fā)酵,拉勾網(wǎng)CMO、聯(lián)合創(chuàng)始人鮑艾樂也坐不住了,在李先生的微博評論中實(shí)名澄清,稱 “這是一個名叫助理小獵的公司提供的服務(wù)!跟拉勾沒有一毛錢關(guān)系”,并質(zhì)疑李先生黑公關(guān)。

王二小查詢國家信用公示系統(tǒng)和天眼查后發(fā)現(xiàn),助理小獵是北京機(jī)到網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下產(chǎn)品,確實(shí)與拉勾網(wǎng)無關(guān)。

打開助手小獵的官網(wǎng),隱私護(hù)衛(wèi)隊(duì)發(fā)現(xiàn),助手小獵主要提供定向挖人、人才引擎、員工流失預(yù)警等業(yè)務(wù),暴露拉勾網(wǎng)上求職信息的是員工流失預(yù)警業(yè)務(wù)。
目前,該功能已覆蓋前程無憂、智聯(lián)招聘、拉勾網(wǎng)、獵聘網(wǎng)等招聘平臺,據(jù)說后期還會拓展BOSS直聘等平臺……
我去,為啥王二小覺得后背隱隱發(fā)涼……
3
拉勾網(wǎng)只澄清關(guān)系就無責(zé)了?呸
發(fā)現(xiàn)沒,一個有意思的現(xiàn)象出現(xiàn)了,面對拉勾網(wǎng)用戶的網(wǎng)上爆料,鮑艾樂跳出來澄清,拉勾網(wǎng)和助手小獵無關(guān),甚至質(zhì)疑黑公關(guān),但完全沒有對助手小獵的譴責(zé),以及采取法律手段。
照理說,拉勾網(wǎng)上好歹也算目前比較主流的招聘網(wǎng)站,對用戶的信息應(yīng)該是有保護(hù)措施的報(bào),如果被爬蟲爬取的平臺采取保護(hù)措施,此時(shí)爬取簡歷的行為屬于突破了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安保措施,爬取方可能涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

但鮑艾樂也好,拉勾網(wǎng)官方微博也好,對這一點(diǎn)毫無反應(yīng),用戶的信息被爬了,平臺沒有責(zé)任嗎?不用挽救不用維權(quán)嗎?
再說,對于用戶的簡歷信息特別是不完全公開的簡歷信息,如果第三方企業(yè)擅自抓取,將侵犯招聘平臺的權(quán)益,這是一種不正當(dāng)競爭的行為。
說到底,還是自身的保護(hù)措施沒做到位,這個鍋絕對甩不脫。
4
員工流失預(yù)警是付費(fèi)業(yè)務(wù),一年1380元
王二小注冊助理小獵打探了一番,發(fā)現(xiàn)定向挖人、人才引擎、員工流失預(yù)警都是付費(fèi)業(yè)務(wù),還不便宜,一年1380元。

助理小獵的客戶表示,他們提供給公司的信息不包括敏感信息,只是一些姓氏、職位等信息,大概能猜到是哪位員工。
天吶,大概能猜到是哪位員工還不夠嗎?老板都猜到是哪位員工了,難道還不知道他姓甚名誰嗎?
助理小獵的客服還表示,公司獲取的簡歷信息都是公開的信息,公司也咨詢過律師,不涉及法律問題。
公開信息?我們在招聘網(wǎng)的信息只是對招聘企業(yè)公開,而且會屏蔽在職公司,并沒有同意對助手小獵公開好嘛!個人隱私何在!靠著爬蟲網(wǎng)上爬來的信息,進(jìn)行牟利,還這么理直氣壯,也是沒誰了。

值得注意的是,8月27日,初次提請審議的民法典各分編(草案)指出,使用自然人自行公開或者其他已合法公開的信息不承擔(dān)民事責(zé)任,但使用該信息侵害該自然人重大利益或自然人明確拒絕他人使用的除外。這意味著,該草案一旦通過,如果自然人本人明確拒絕,即使是已經(jīng)自行公開的個人信息,他人收集或使用也需要承擔(dān)民事責(zé)任。
但現(xiàn)在,我們除了能祈禱招聘網(wǎng)站把我們信息保護(hù)好點(diǎn),對助理小獵這種流氓行為毫無辦法。